男同志不得捐血 引發歧視爭議

[YSL]

男同志不得捐血 引發歧視爭議

【聯合報╱記者周志豪／台北報導】 2014.10.17 03:54 am

國內血荒頻傳，但目前九類「永不得捐血」規定的對象，包含男同志與曾從事性工作者。由於國外已逐步開放相關規定，國內仍以「身分」禁止，引發歧視質疑。

對於相關爭議，衛福部疾管署仍堅持，血液安全應從嚴管理，但同意執行面可檢討。

根據衛福部「捐血者健康標準」，包含曾患白血病、出血不止、吸毒、靜脈注射藥物成癮、ＡＩＤＳ患者或代原者，以及曾有男男性行為等九類身分者，終身不得捐血。

不過，原本也限制男同志終身不得捐血的加拿大，因已具備篩檢血液中致病因子能力，去年五月間解禁，改為五年內沒有發生男男性行為者即可捐血；國內同樣具備相關技術能力，卻仍排除，引發歧視爭議。

同志人權法案遊說聯盟發言人陳嘉君表示，限制男同志不能捐血，基本上已是一種「有罪推定」，不符法治精神。她支持排除有危險性行為者，但不應該以身分歸類，「難道異性戀者血液就沒有感染風險」。

陳嘉君還說，目前篩檢捐血者是否為男同志，只靠捐血前問卷調查確認，便宜行事，但有些男同志未必會坦承，制度形同虛設，反留下歧視標籤。同志詩人羅毓嘉說，不能捐血無所謂，但標誌著對男同志的排除條款，就是對男同志的標籤化歧視。

台北市疾管處長朱玉如表示，若從疾病防治的角度來看，應該阻隔的是「有高風險性行為」民眾，而不是標籤式的貼出「高風險族群」，有「這樣性向（男同志），不代表有感染傳染病」。台北捐血中心表示，基於用血安全，限制感染ＨＩＶ高風險群的男同志不得捐血，可一勞永逸。不過，該中心也坦言，目前身分認定僅能透過捐血前問卷訪談篩檢，很難百分百落實，只能加強人員面談技巧克服。

(我不依)

[mowball]

加拿大，因已具備篩檢血液中致病因子能力，去年五月間解禁，改為五年內沒有發生男男性行為者即可捐血

終身改5年就不算歧視嗎? (咦)

[hjh]

對啊
而且歧視的定義是不是也要釐清一下
如果說xxx不能選總統...不能參加健保...可說是歧視
不能捐血....... 捐血很爽嗎？ 這也叫歧視？
若某大樓說心肌梗塞、嚴重骨鬆、骨關節炎、中風病人請搭電梯不要走樓梯，歧視？
禁止嬰幼兒或高血壓病患搭摩天輪/雲霄飛車等等，歧視？

說實在規定盲人不能考空軍官校開飛機，明顯是歧視盲人。
（無盡漩渦）

[newshine]

這是叫風險管理
不是叫做歧視吧
(咦)

[professor.daniel]

這是叫風險管理
不是叫做歧視吧
(咦)

高人！言簡意賅！

[newshine]

我記得我中學的時候的一個辯論題目就是

有暴力犯罪前科者是否不得擔任計程車司機

這還不是一樣
限制少數人
保障多數人

社會常理

[truelovecoco]

這是叫風險管理
不是叫做歧視吧
(咦)

高人！言簡意賅！

新光大選總統！新光大選總統！新光大選總統！
（親一個） （親一個） （親一個）

[mogysux]

這是叫風險管理
不是叫做歧視吧
(咦)

高人！言簡意賅！

形容的很棒