健保未給付就比較好嗎

[Funghy]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... E%EF%BC%89

[truelovecoco]

和信醫院放射腫瘤科主任

[yangzetyj]

問題是 : 健保太多小病和高齡化增支出的給付
用的都是拉低點值來給付
讓做工的醫生來承擔原來健保局和政府應該承擔的
這並不公平
長久也會造成醫療崩壞

為何作者不點出這個問題
可能因為他在大醫院的保護傘下
拿健保太多錢
要靠健保局不立意核刪
利益無法迴避
拿人嘴軟?

和信醫院放射腫瘤科主任 鄭鴻鈞 （阿飄）
頗有關渡雙聖之大將之風

[k4210]

自費不一定比較好,就像常常巧立名目向病患收錢的和信醫院,治癌成果未必比較好是一樣的.

[truelovecoco]

自費不一定比較好,就像常常巧立名目向病患收錢的和信醫院,治癌成果未必比較好是一樣的.

(笑裡藏刀)

[gary]

[newshine]

說實話
(眼汪汪) (眼汪汪)

[docs]

說實話
(眼汪汪) (眼汪汪)

--------------------------------------

+1

[hjh]

健保未給付有兩種
1. 療效不佳，無助於事，不屑給付
2. 有一定效益，但太貴太奢侈，投報率太低，無力給付
所以未給付當然不見得比較好
但也不表示未給付就比較差
請留點自費空間給醫療方來運用吧
(好夢) (完美計劃)