第 1 頁 (共 1 頁)
美國不是來救災的
發表於 : 週四 8月 20, 2009 5:53 pm
由 uesugi
很明顯來展示海龍救災軍機 防水布......etc
馬爛馬上允諾要花N億買
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週四 8月 20, 2009 7:14 pm
由 alexhuang1961
是來防中國入台!
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週四 8月 20, 2009 7:22 pm
由 Coopers
alexhuang50 寫:是來防中國入台!
絕對是原因之一
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週四 8月 20, 2009 7:55 pm
由 smallant
同意 2 樓講的
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週四 8月 20, 2009 8:06 pm
由 麥香堡
看到人家孫芸芸的愛馬仕包包蠻漂亮的就想買一個
怎麼能怪人家愛"展示啊?
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週四 8月 20, 2009 8:09 pm
由 Cate
RIOS 寫:alexhuang50 寫:是來防中國入台!
絕對是原因之一
順便情蒐台灣的地形地物
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 12:50 am
由 Eric Chen
項莊舞劍, 意在沛公.
1. 告訴 PRC, 別忘了還有台灣防衛法. 我隨時可以出動軍隊過來.
2. 告訴驅, 不要想當兒皇帝. 老子我還沒同意! 給我站在原地不要動!
3. 告訴島內親中勢力, 你小子們在搞什麼飛機, 我可是一清二楚.
4. 告訴台灣軍隊, 很抱歉, 你們太遜了. 不過這不是重點.
至於地形地物, 抱歉連 Google map 都可以把我家屋頂上的太陽能熱水器和水塔拍得一清二楚, 軍方更不用講.
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 8:22 am
由 smallant
同意 7 樓所言
美國的警告意思很大
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 8:31 am
由 forester
當然不是叫救災
他們都稱之為訓練任務
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 10:07 am
由 OYAYA168
AGREE
（窮） （窮） （窮） （窮） （窮）
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 10:14 am
由 gwendolynn.tw
早上開車時聽警廣路況
美軍兩架直升機 一大一小 (大台吊掛一台山貓)
飛到高樹(並非救援目的地) 看到一大片農場
大台的直升機 把山貓放下 飛走了
小台的直升機 就在那裡等了五十分鐘 到八點十分發現怎麼沒有地勤來接待 也飛走了
剩下一台山貓在那邊
不知後續情形如何~
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 10:39 am
由 COLIN
戰爭電影演美軍戰機好像很神勇,前幾天午後有雨就美軍不敢出勤到災區,我們的直升機照飛,還是台灣勇啦
gwendolynn.tw 寫:早上開車時聽警廣路況
美軍兩架直升機 一大一小 (大台吊掛一台山貓)
飛到高樹(並非救援目的地) 看到一大片農場
大台的直升機 把山貓放下 飛走了
小台的直升機 就在那裡等了五十分鐘 到八點十分發現怎麼沒有地勤來接待 也飛走了
剩下一台山貓在那邊
不知後續情形如何~
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 10:44 am
由 咖大
COLIN 寫:戰爭電影演美軍戰機好像很神勇,前幾天午後有雨就美軍不敢出勤到災區,我們的直升機照飛,還是台灣勇啦
我們是救難
救的是同胞
再危險也得拼
美軍是任務演練
不須拼命
而且須要僚機在旁顧頭顧尾
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 10:50 am
由 image
咖大 寫:COLIN 寫:戰爭電影演美軍戰機好像很神勇,前幾天午後有雨就美軍不敢出勤到災區,我們的直升機照飛,還是台灣勇啦
我們是救難
救的是
同胞
再危險也得拼
美軍是任務演練
不須拼命
而且須要僚機在旁顧頭顧尾
更正一下
咖大
您說的是災難前幾天的理想狀況
可是快兩個禮拜,內閣快倒的的今天
國軍勤奮起來
要救的應該是本次水災最後一個待援難民:
總統大人 (水草舞)
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 10:53 am
由 desktop
按規定辦是好事,比較不會飛機掉下來,高山空氣稀薄,氣流又強,下雨本來會讓昇力下降,載不動重物
台灣直昇機接受外行的媒體指派,不該出的任務也出了,後來導致還墜毀,命叫誰來賠?
部隊長官,也沒堅持專業,理由簡單
1.堅持專業,被媒體幹的要死=>可能會下台
2.按媒體辦事=>一切出事沒人怪他,死人讓國家賠就好
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 10:56 am
由 sucker
alexhuang50 寫:是來防中國入台!
+1
看到米軍來了 (眼汪汪)
好像比較安心 （賊）
總比解X軍來好 （無盡漩渦）
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 11:00 am
由 image
desktop 寫:按規定辦是好事,比較不會飛機掉下來,高山空氣稀薄,氣流又強,下雨本來會讓昇力下降,載不動重物
台灣直昇機接受外行的媒體指派,不該出的任務也出了,後來導致還墜毀,命叫誰來賠?
部隊長官,也沒堅持專業,理由簡單
1.堅持專業,被媒體幹的要死=>可能會下台
2.按媒體辦事=>一切出事沒人怪他,死人讓國家賠就好
空勤總部部分:是不該出的任務 還是不該飛的飛機派出去出任務? (失魂)
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 11:00 am
由 金城武
是的
921時候
全世界嚇一跳
以為台灣試爆核子彈
俄羅斯與美國飛來台灣偵測
他們不是來救災的
知道嗎?
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 1:50 pm
由 熊哥
麥香堡 寫:看到人家孫芸芸的愛馬仕包包蠻漂亮的就想買一個
怎麼能怪人家愛"展示啊?
提到孫家人我就一懶趴火......當初孫道存掏空公司, 留給我幾張壁紙, 見證他娶年輕老婆, 我是有出到力啦 !
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 5:10 pm
由 Kian
熊哥 寫:麥香堡 寫:看到人家孫芸芸的愛馬仕包包蠻漂亮的就想買一個
怎麼能怪人家愛"展示啊?
提到孫家人我就一懶趴火......當初孫道存掏空公司, 留給我幾張壁紙, 見證他娶年輕老婆, 我是有出到力啦 !
是出到
錢吧？
如果真的有出到
力，不知值不值回票價?
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 5:16 pm
由 DR.5
Kian 寫:熊哥 寫:麥香堡 寫:看到人家孫芸芸的愛馬仕包包蠻漂亮的就想買一個
怎麼能怪人家愛"展示啊?
提到孫家人我就一懶趴火......當初孫道存掏空公司, 留給我幾張壁紙, 見證他娶年輕老婆, 我是有出到力啦 !
是出到
錢吧？
如果真的有出到
力，不知值不值回票價?
最後面這個應該會很划不來 (不要啊)
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 7:16 pm
由 droveye
desktop 寫:按規定辦是好事,比較不會飛機掉下來,高山空氣稀薄,氣流又強,下雨本來會讓昇力下降,載不動重物
台灣直昇機接受外行的媒體指派,不該出的任務也出了,後來導致還墜毀,命叫誰來賠?
部隊長官,也沒堅持專業,理由簡單
1.堅持專業,被媒體幹的要死=>可能會下台
2.按媒體辦事=>一切出事沒人怪他,死人讓國家賠就好
加覆蓋國旗 （無盡漩渦）
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 9:01 pm
由 beltfish
金城武 寫:是的
921時候
全世界嚇一跳
以為台灣試爆核子彈
俄羅斯與美國飛來台灣偵測
他們不是來救災的
知道嗎?
台灣試爆.....土製炸彈
Re: 美國不是來救災的
發表於 : 週五 8月 21, 2009 9:14 pm
由 DR.5
beltfish 寫:金城武 寫:是的
921時候
全世界嚇一跳
以為台灣試爆核子彈
俄羅斯與美國飛來台灣偵測
他們不是來救災的
知道嗎?
台灣試爆.....土製炸彈
真的是土製的 (不要啊)