有應考人向台北高等行政法院聲請假處分，且陸續有波蘭大學醫學系學生陳情

[fat]

波蘭醫學生參加國考資格引發爭議，考選部做出最新決議，今年取得波蘭大學醫學學歷者或未曾報考者暫准報名，考上後必須等實習期滿且成績及格，再發給考試及格證書。


　　牙醫師及醫師國考7月18日及8月1日展開，持有國外醫學或牙醫學歷能否報考，社會有不同意見。考選部7月9日召開第七次審議委員會決定，今年取得波蘭大學醫學學歷者或未曾報考醫師、牙醫師考試者，人數為35人，不准予報考。


　　不過，考選部15日召開第八次審議委員會做出「暫准報名，緩發及格證書」最新決議，讓今年取得波蘭大學醫學學歷者或未曾報考醫師、牙醫師考試者「暫准報名」，若考試及格，等實習期滿且成績及格後，才由考選部報請考試院發給考試及格證書；應考人在報名時都必須簽「暫准報名，緩發及格證書」行政契約。


　　考選部主秘林光基接受中央社訪問表示，第七次審議委員會做出決議後，有應考人向台北高等行政法院聲請假處分，且陸續有波蘭大學醫學系學生陳情，考選部將相關資料提交第八次會議討論，在保障國民生命健康，顧及應考人應考權利，並徵得衛生署同意下，做出「暫准報名，緩發及格證書」決定。


　　他表示，審議委員會成員包括衛生署等相關單位代表，會議採共識決，未動用表決的情況下做出決議，絕無放水。


　　林光基說，牙醫師考試19日舉行，已有3名今年取得波蘭大學醫學學歷者或未曾報考醫師、牙醫師考試的應考人報名，並在今天下午前往考選部簽署「行政契約」。980717

[fat]

官員怕被告 (勾拳一記)
有誰可以代表大家告官 （阿飄）

[tico]

推測情形應該是如此…

有人在行政法院中提出抗告及假處分，為了保障考生權益，在法院假處分的情形下，自然是讓學生先考試
也就是說，目前的爭議點在於波蘭醫學生是否有實習？一方認為有，一方認為沒有，因此假處分的方式自
然「假定」波蘭醫學生有實習，先讓他們應考

但是，重點在於，參與考試仍應符合應考資格，因此波蘭醫學生必需證明他們有「實習期滿」且「成績及
格」，也就是說，事後必需補提證據證明有實習。而實習是否符合國內的要求，就要看認定

因此，應該關注的不是波蘭醫學生能不能考試，該關心的是
1. 事後對於「實習」資格的認定
2. 若事後認為波蘭醫學生不具「實習期滿」資格，則自始不具考試資格，考試及格無效
3. 事後補實習並不在選項之內，因為考試資格是要考前即完成實習，所以要注意所謂「行政契約」的內容
話說回來，沒聽過這種行政契約，應該是個切結書，也就是如無法證明有完成實習，則及格是會被撤銷的

[銀色大道]

希望如 tico大說的，

但是波蘭醫學生的背景令人覺得

他們使出假處分的方式，會不會早已想好後路！

[tico]

所以，這是在法理上站得住腳，且可以主打的方向…

但是需要有人去盯「實習」的定義…

我會建議大家嘗試定義一下實習，並讓上頭的人能接受這樣的定義
ex. 完整照護病患，在資深醫師Supervise下，自主決定病患的治療方針並實行
ex. 成為醫療團隊的一員，並實際負責醫療團中固定的任務一段時間
ex. 值班的訓練：有一定比例的值班，並在值班時確實負起照護病患的責任

最怕的就是衛生署在「實習」定義上放水，或是「實習」定義不明，如此一來
只要波蘭醫學生的上課內容能符合不明確的定義，自然就算是有「實習」

[Coopers]

波蘭生且戰且走的戰術
當然這些沒擔當的官員怕惹來官司
才會用這種共識決的爛部數
大家一起扛
波蘭生當然背水一戰
先能考再說
成績考好
馬上開記者會
波蘭生的素質遠高於台生
在台灣卻被打壓
可強力反擊
博得同情
再隨便靠關係補個實習就功德圓滿
萬一考不好
假處分可以繼續再用
除非有官員敢跳出來扛
波蘭生吃定台灣
林氏可以恢復招生了

[ryfhvngue]

林氏可以恢復招生了[/quote]


人家現在還有在招生呢，網站上說沒有那是要騙你們這些人

我怎麼知道還有在招生?還是別在這裡說好了，免得波波上來偷看到

[MK]

假處分有啥作用？！

只是公務員怕事的一個藉口而已啦...

多一事不如少一事...

再加上某些人士推波助瀾...

自然會有這種結果出現...