衛署放縱醫生發「生病財」

[ZZZZ]

衛署放縱醫生發「生病財」
中時電子報╱黃庭郁／特稿 2008-01-25 03:42 調整字級：
http://news.yam.com/chinatimes/life/200 ... 11974.html
民間監督健保聯盟公布國內醫療院所掛號費現況，不只大小醫院掛號費高低起伏相差可達五、六倍；基層診所的掛號費更有近千元天價行情。掛號費市場愈蓬勃，消費者的荷包就愈探底，衛生署的消極不管理，基本上已形同放縱。

掛號費的爭議歷史悠久，早在張博雅還在擔任衛生署長年代就已經討論過。當年肇因實施健保之後收費變得多元、複雜，因此特別釐清這一筆費用是醫界「成本」，可斟酌收取。未料此門一開卻成了「任意門」。自此十年來，大小醫院、診所的掛號費，隨健保財務的緊縮愈收愈貴。

的確，每一項醫療服務都有其投注的成本，但也確實從沒有人真的告訴民眾，這五十元、一百元、乃至九百元的掛號費，到底包含了醫院、診所哪些「成本」？從桌椅、水電、燈光、音樂、護士、藥師，紙筆、網路連線，還是醫師的名氣、豐富的看診經驗？

生病是無奈的，只要病能好，不要說九百元，就算是九千元病人也會願意付。醫界另闢高貴掛號費自有其市場，但無限上綱，某種程度就成了發「生病財」的另一管道。

面對掛號費市場，衛生署「不宜」過度干預的邏輯看之成理，但不僅奉送醫界漫天開價免死金牌，最終更自陷於混沌，至今連到底國內掛號費收費現況都無法掌握。衛署再繼續拿「醫院行政成本」、「市場機制」等說詞推託，當心民眾忍無可忍、率先發難，找個有管理頭腦、能幫民眾看緊荷包的ＣＥＯ當署長

[ZZZZ]

掛號費自己訂？　監督聯盟批：黑箱利益、衛生署無能！
更新日期:2008/01/24 13:36 記者李雅惠／台北報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... /sfba.html

物價翻漲的年代，連看病的掛號費也漲了！民間監督健保聯盟上午召開記者會，要衛生署徹底檢討掛號費的收費制度。根據調查，基層診所的掛號費，有些已經貴到400元，其中牽涉訂定的標準不透明，也讓利益團體聯合壟斷，影響了民眾的基本就醫權。
這個年頭什麼都漲，看病的掛號費也漲，簡直是貴的要命！
民間監督健保聯盟發言人滕西華：「離譜的是，我們調查到基層的診所，還有分看不同的醫師，有不同的掛號費，那麼最貴的掛號費，竟然還高達400塊。」
根據民間監督健保聯盟調查，兩年來，部分縣市診所漲幅，高達百分之五十，大大小小醫院加起來，一年掛號費就收入五百億，這些都得從民眾的口袋掏出來。標準的訂定，可能已經牽涉聯合壟斷。
民間監督健保聯盟陳穎叡：「如果你掛號費是50元到150元，如果我們用平均就醫次數13.5次來看，你一年可能就可以從1千塊差到3千塊！」
民間監督健保聯盟發言人滕西華：「目前掛號費是由地方縣衛生局、縣市政府衛生局和地方醫師公會協商，我們這個縣市收250元，大家就收250元，因為這個機制是非常好笑。」
掛號費如何訂定，成本如何計算？一切都有待透明化。
民間監督健保聯盟發言人滕西華：「現在很多都是用網路掛號來取代，和以前人工掛號成本，應該是要不同，可是掛號費卻沒有改變。」
民間醫保團體批評衛生署無能，掛號費該怎麼算，他們也要衛生署好好檢討，還給大眾一個合理的就醫權益。

[forester]

一下說掛號費從50到150元
一下說醫師聯合壟斷
一下又說衛生局和醫師公會聯合訂黑箱價
發言前後矛盾
我想記者自己都不知道自己在寫甚麼了

[SILVERMAN]

喔
台灣是共產主義社會嗎?
大家都不需要賺錢維生了?

想搞社會正義,先去對抗炒地皮的建商吧
房價隨便炒一炒,
就增加了勞工數年薪水的支出
這些錢,可抵幾萬次掛號費了
只是,這些社會團體敢嗎?

[joelin]

我不懂

那政府的行政規費
好像都不便宜

健保局 換卡
要 300

(鼻青臉腫)

[bruinhilde]

我不懂

那政府的行政規費
好像都不便宜

健保局 換卡
要 300

(鼻青臉腫)

台灣濺醫好像沒搞清楚自己的身份

你是醫生

不是一般人

[estril]

我不懂

那政府的行政規費
好像都不便宜

健保局 換卡
要 300

(鼻青臉腫)

對呀
行政規費一大堆,
我們還要交一大堆稅 ,
想到蔡秋鳳的'金包銀'歌詞 (哭哭)

[LEN]

衛署放縱醫生發「生病財」
中時電子報╱黃庭郁／特稿 2008-01-25 03:42 調整字級：
http://news.yam.com/chinatimes/life/200 ... 11974.html
民間監督健保聯盟公布國內醫療院所掛號費現況，不只大小醫院掛號費高低起伏相差可達五、六倍；基層診所的掛號費更有近千元天價行情。掛號費市場愈蓬勃，消費者的荷包就愈探底，衛生署的消極不管理，基本上已形同放縱。

掛號費的爭議歷史悠久，早在張博雅還在擔任衛生署長年代就已經討論過。當年肇因實施健保之後收費變得多元、複雜，因此特別釐清這一筆費用是醫界「成本」，可斟酌收取。未料此門一開卻成了「任意門」。自此十年來，大小醫院、診所的掛號費，隨健保財務的緊縮愈收愈貴。

的確，每一項醫療服務都有其投注的成本，但也確實從沒有人真的告訴民眾，這五十元、一百元、乃至九百元的掛號費，到底包含了醫院、診所哪些「成本」？從桌椅、水電、燈光、音樂、護士、藥師，紙筆、網路連線，還是醫師的名氣、豐富的看診經驗？

生病是無奈的，只要病能好，不要說九百元，就算是九千元病人也會願意付。醫界另闢高貴掛號費自有其市場，但無限上綱，某種程度就成了發「生病財」的另一管道。

面對掛號費市場，衛生署「不宜」過度干預的邏輯看之成理，但不僅奉送醫界漫天開價免死金牌，最終更自陷於混沌，至今連到底國內掛號費收費現況都無法掌握。衛署再繼續拿「醫院行政成本」、「市場機制」等說詞推託，當心民眾忍無可忍、率先發難，找個有管理頭腦、能幫民眾看緊荷包的ＣＥＯ當署長

記者自己觀念不清楚，把私人診所和政府社福單位搞混，引用數據也大錯特錯，還敢那邊說衛生署推托！

[施肇榮]

衛署放縱醫生發「生病財」
中時電子報╱黃庭郁／特稿 2008-01-25 03:42 調整字級：
http://news.yam.com/chinatimes/life/200 ... 11974.html
~~~

記者自己觀念不清楚，把私人診所和政府社福單位搞混，引用數據也大錯特錯，還敢那邊說衛生署推托！

記者的觀念是不可能清楚的

"藥價黑洞150億"當初也是跟著醫改會亂喊
事後提供正確數字及證據給記者
現在醫改會再怎麼叫也沒人理它

但是收集資料是需要人力、時間的
有時後回想起來還真累
幾個搞社會運動的人惡搞、炒名氣
還要浪費醫師照顧病人的寶貴時間與精力
這個社會病了，而且病的不輕。

[MK]

經過這幾次事件之後...

建議站上會寫文章的人可以到ptt註冊一個ID...

如果投書到各大報無效的話...

可以再到ptt的八卦板（版名：Gossiping）上發表意見...

個人感覺有很多記者會到上面【抄】新聞...

效果應該還不錯...

　

[tjhsiao]

偶家訂中國時報
常常看到這位記者寫著關於醫政的特稿

通常
都沒什麼好事
(噴)

[se]

衛署放縱醫生發「生病財」
中時電子報╱黃庭郁／特稿 2008-01-25 03:42 調整字級：
http://news.yam.com/chinatimes/life/200 ... 11974.html
~~~

記者自己觀念不清楚，把私人診所和政府社福單位搞混，引用數據也大錯特錯，還敢那邊說衛生署推托！

記者的觀念是不可能清楚的

"藥價黑洞150億"當初也是跟著醫改會亂喊
事後提供正確數字及證據給記者
現在醫改會再怎麼叫也沒人理它

但是收集資料是需要人力、時間的
有時後回想起來還真累
幾個搞社會運動的人惡搞、炒名氣
還要浪費醫師照顧病人的寶貴時間與精力
這個社會病了，而且病的不輕。

可是傷害已經造成了...事後澄清也沒用... (印堂發黑)
這幾個人對健康醫療的"貢獻",恐怕比SARS病毒影響還深遠
~~怎麼沒有人叫他們戴口罩居家隔離? (鼻青臉腫)

[alira123]

颱風報導-----新聞局縱容記者大發國難財
死亡車禍報導------新聞局縱容記者大發死人財
世堅跳海------??????????????????

[WINDOW]

衛署放縱醫生發「生病財」
中時電子報╱黃庭郁／特稿 2008-01-25 03:42 調整字級：
http://news.yam.com/chinatimes/life/200 ... 11974.html
~~~

記者自己觀念不清楚，把私人診所和政府社福單位搞混，引用數據也大錯特錯，還敢那邊說衛生署推托！

記者的觀念是不可能清楚的

"藥價黑洞150億"當初也是跟著醫改會亂喊
事後提供正確數字及證據給記者
現在醫改會再怎麼叫也沒人理它

但是收集資料是需要人力、時間的有時後回想起來還真累
幾個搞社會運動的人惡搞、炒名氣
還要浪費醫師照顧病人的寶貴時間與精力
這個社會病了，而且病的不輕。

這些事情是全聯會所該作的 (狂暴)

[咖大]

今天早上幫以前院內PICU的leader小孩看病
她遠嫁新加坡
剛回來沒幾天
就已幫孩子辦完復保
所以今天是看健保
順口問她在那邊小孩看病要多少錢
答案是台幣一千多
我們這樣做到流汗
被一些團體嫌到流涎
乾脆通通自費
小孩一次門診收一千就好