媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!
版主: 版主021
-
Vivian
- 副院長級

- 文章: 15416
- 註冊時間: 週六 9月 26, 2009 10:09 am
- 表達感謝: 2 次
文章
由 Vivian »
-
polo
- 部長級

- 文章: 6703
- 註冊時間: 週一 9月 25, 2006 11:42 am
- 來自: Sinying
文章
由 polo »
但法院卻認為,警方行使職權「應遵守比例原則,不得逾越必要程度」,警方有充分時間可勸導李男切勿酒後開車,但捨此不為,等候他駕車離開再予取締,
重點應該是這個
-
forester
- 榮譽院長級

- 文章: 40689
- 註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
- 來自: 台窩灣
- 擁有感謝: 3 次
文章
由 forester »
polo 寫:但法院卻認為,警方行使職權「應遵守比例原則,不得逾越必要程度」,警方有充分時間可勸導李男切勿酒後開車,但捨此不為,等候他駕車離開再予取締,
重點應該是這個
放過他
讓他繼續開
結果撞死路人
是否也要國賠路人?
因為
警察未阻卻違法
導致無辜第三者死亡

把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
-
joelin
- 指導教授

- 文章: 9366
- 註冊時間: 週六 4月 14, 2007 11:12 pm
文章
由 joelin »
如果
警方是用釣魚方式
引誘犯罪
當然就是 這樣判
但是
此例 警方並無引誘犯罪
而是等他違法 再取締
這樣判
>>> 可見法官 OOXX...
儒 學 身 能
道 修 靈 淨
佛 悟 心 空
-
forester
- 榮譽院長級

- 文章: 40689
- 註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
- 來自: 台窩灣
- 擁有感謝: 3 次
文章
由 forester »
joelin 寫:如果
警方是用釣魚方式
引誘犯罪
當然就是 這樣判
但是
此例 警方並無引誘犯罪
而是等他違法 再取締
這樣判
>>> 可見法官 OOXX...
喝酒不違法
喝茫走路不違法
喝茫上車睡覺也不違法
他不開車前一切合法
法官要警察做什麼?

把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
-
image
- 榮譽院長級

- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
文章
由 image »
forester 寫:joelin 寫:如果
警方是用釣魚方式
引誘犯罪
當然就是 這樣判
但是
此例 警方並無引誘犯罪
而是等他違法 再取締
這樣判
>>> 可見法官 OOXX...
喝酒不違法
喝茫走路不違法
喝茫上車睡覺也不違法
他不開車前一切合法
法官要警察做什麼?
有合理懷疑就該上前盤查
比如看到人家手握刀在街上走...帶刀合法 難道等他砍人?
關鍵可能在:"李姓員警巡邏時,看見李姓男子從一家餐廳出來,認為李男有飲酒,等到他駕車離開餐廳後尾隨。"..看到看來酒醉的人要去取車 一上車就該盤查 不是等她發動再追...這其實已經把路上無辜路人置於險境 不是警察最合理最該做的做法
(誰叫警方要這樣供述...)
-
min
- 榮譽院長級

- 文章: 34411
- 註冊時間: 週六 10月 13, 2012 8:39 am
- 表達感謝: 39 次
- 擁有感謝: 18 次
文章
由 min »
台灣的法官.要加油!
-
hjh
- 院長級

- 文章: 28934
- 註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
- 來自: Taiwan Formosa
- 表達感謝: 3 次
- 擁有感謝: 21 次
文章
由 hjh »
醫院檢測發現,李男的血液酒精濃度為189.7mg/dl(換算呼氣酒測值約為0.9毫升),惟李妻與4名子女控訴警方,指警方尾隨追車,壓迫可能有酒駕、但尚未違反交通規則的駕駛人,使人驚慌失措出現違規反應,並向法院聲請國賠。
太扯了啦
他根本是公共危險罪的現行犯
還說什麼尚未違反交通規則???
胡說八道
會死是因為他自己喝酒還硬要開車好嗎?
難道他不知道我國禁止酒駕嗎 (當然知道,不然幹嘛逃)
難道他不知道酒駕也可能傷害到自己嗎 (當然知道,小學生都知道了)
當事人的責任在哪裡? 60%??
自己要拿性命開玩笑
憑什麼要納稅人賠他家屬?
(被咬了)
-
alexhuang1961
- 部長級

- 文章: 7228
- 註冊時間: 週三 5月 16, 2007 5:13 pm
文章
由 alexhuang1961 »
這跟廢死刑差不多 莫名其妙的判決 慷全民之慨 登山死 酒駕亡都國賠 以後出事 先申請國賠 打贏就賺到
打輸了不起律師費
-
joelin
- 指導教授

- 文章: 9366
- 註冊時間: 週六 4月 14, 2007 11:12 pm
文章
由 joelin »
病歷上
有寫
抽菸喝酒吃冰榔者
事後 若得到相關疾病
都可告
醫師怎可不勸阻 !!
儒 學 身 能
道 修 靈 淨
佛 悟 心 空
-
smallant
- 榮譽院長級

- 文章: 105554
- 註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm
- 表達感謝: 41 次
- 擁有感謝: 49 次
文章
由 smallant »
鬼島鬼事又一件
(打小人) (打小人) (打小人)
-
alexhuang1961
- 部長級

- 文章: 7228
- 註冊時間: 週三 5月 16, 2007 5:13 pm
文章
由 alexhuang1961 »
joelin 寫:病歷上
有寫
抽菸喝酒吃冰榔者
事後 若得到相關疾病
都可告
醫師怎可不勸阻 !!
千萬記得 "病畜畫押蓋蹄"

-
mowball
- 副院長級

- 文章: 11951
- 註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
- 表達感謝: 13 次
- 擁有感謝: 23 次
文章
由 mowball »
image 寫:forester 寫:joelin 寫:如果
警方是用釣魚方式
引誘犯罪
當然就是 這樣判
但是
此例 警方並無引誘犯罪
而是等他違法 再取締
這樣判
>>> 可見法官 OOXX...
喝酒不違法
喝茫走路不違法
喝茫上車睡覺也不違法
他不開車前一切合法
法官要警察做什麼?
有合理懷疑就該上前盤查
比如看到人家手握刀在街上走...帶刀合法 難道等他砍人?
關鍵可能在:"李姓員警巡邏時,看見李姓男子從一家餐廳出來,認為李男有飲酒,等到他駕車離開餐廳後尾隨。"..
看到看來酒醉的人要去取車 一上車就該盤查 不是等她發動再追...這其實已經把路上無辜路人置於險境 不是警察最合理最該做的做法
(誰叫警方要這樣供述...)
看到看來酒醉的人要去取車 一上車就該盤查--可以開單嗎?
-
hsu
- 榮譽院長級

- 文章: 33301
- 註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
- 來自: 中部鄉下小地方
- 表達感謝: 3 次
- 擁有感謝: 33 次
文章
由 hsu »
沒有違法之前
警察有何資格干涉?
他喝醉了睡車上也行
只要不開車
這又不是用釣魚手法引誘犯罪
有沒搞錯
人事問題請
PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之
醫師會員查詢
交通要遵守
紅燈停
綠燈行