(自由廣場) 倫理失能的倫委會

[chouhj543]

2014/12/11

◎ 詹淳淇
醫師公會全聯會醫學倫理暨紀律委員會（簡稱倫委會）昨日開會討論蘇清泉委員言行不當是否應送懲戒一事，雖不如兩大無關國家的緋聞受注目，但也受到基層醫界的高度重視。會後倫委會發表聲明表示，蘇的不當言行受言論免責權保障、外界對蘇的「誤解」，蘇清泉已對理監事會道歉，以及會建議理事會督促蘇的往後言論。對於這樣的聲明，感到悲哀莫名，不僅護航得粗心，更顯示倫委會根本沒有判斷醫學倫理的能力。


第一，蘇理事長的言論雖受言論免責權的保障，但倫委會搞錯重點，醫勞盟並非要蘇清泉對其脫序的言論受法律的刑罰規範，而是歷來蘇理事長的發言屢屢違背醫師的專業，以醫界大家長的身分到處放砲，醫師普遍認為蘇不應該再代表醫界，而不是認為他不該再當立委。
第二、蘇理事長的言論均有全程影帶可證，非片面擷取或解讀，何來「誤解」之有？且若蘇理事長要道歉，對象也應該是向全體醫師公開道歉，關起門來只對理監事會道歉，用意何在？
第三、理事會的職權應該是要就蘇的言行決議是否予以罷免，倫委會開會完的結論竟是請理事會督促，一方面不免使人認為是對理事會下指導棋，另方面也讓人憂心廿一日將召開的理事會早已有結論。
最令人痛心的是，從倫委會的聲明可以看出，倫委會根本沒有判斷醫師倫理的能力，請倫委會把醫勞盟函文上蘇理事長違反的醫師倫理規範一條條詳加閱讀，蘇理事長的言行是否符合醫師倫理規範的規定。
（作者為醫勞盟法律顧問）

[gotowin]

擲地有聲的好文章

[514]

如果可以有第二個公會,偶寧可繳會費給另一個.

醫勞盟,加油!

[熊哥]

如果可以有第二個公會,偶寧可繳會費給另一個.

醫勞盟,加油!

[auricle]

修倫理學分還有意義嗎 ? 還是這只是收集狗屎的活動 ? (挖鼻孔)

[newshine]

所謂的倫理是就是大老說了算
所以是用來當做控制他人的工具
從來不是反身自省的用處
(挖鼻孔) (挖鼻孔)

[lupin]

所謂的倫理是就是大老說了算
所以是用來當做控制他人的工具
從來不是反身自省的用處
(挖鼻孔) (挖鼻孔)

沒錯，只有直選才能將醫界大老「管理豬仔」的心態改成「服務選民」

[min]

悲哀。

[huangjauwen]

這樣看來----可以不用修醫學倫理學分了

我建議從今日起不用修倫理學分

[reformer]

律師談「醫師倫理」？換個角度→
醫師談「律師倫理」，如何？→→
http://www.rootlaw.com.tw/LawContent.as ... 00-0980919 (怕怕)

2014/12/11

◎ 詹淳淇
醫師公會全聯會醫學倫理暨紀律委員會（簡稱倫委會）昨日開會討論蘇清泉委員言行不當是否應送懲戒（？）一事，雖不如兩大無關國家的緋聞受注目，但也受到基層醫界的高度重視。會後倫委會發表聲明表示，蘇的不當言行受言論免責權保障、外界對蘇的「誤解」，蘇清泉已對理監事會道歉，以及會建議理事會督促蘇的往後言論。對於這樣的聲明，感到悲哀莫名，不僅護航得粗心，更顯示倫委會根本沒有判斷醫學倫理的能力。


第一，蘇理事長的言論雖受言論免責權的保障，但倫委會搞錯重點，醫勞盟並非要蘇清泉對其脫序的言論受法律的刑罰規範，而是歷來蘇理事長的發言屢屢違背醫師的專業，以醫界大家長的身分到處放砲，醫師普遍認為蘇不應該再代表醫界，而不是認為他不該再當立委。
第二、蘇理事長的言論均有全程影帶可證，非片面擷取或解讀，何來「誤解」之有？且若蘇理事長要道歉，對象也應該是向全體醫師公開道歉，關起門來只對理監事會道歉，用意何在？
第三、理事會的職權應該是要就蘇的言行決議是否予以罷免，倫委會開會完的結論竟是請理事會督促，一方面不免使人認為是對理事會下指導棋，另方面也讓人憂心廿一日將召開的理事會早已有結論。
最令人痛心的是，從倫委會的聲明可以看出，倫委會根本沒有判斷醫師倫理的能力，請倫委會把醫勞盟函文上蘇理事長違反的醫師倫理規範一條條詳加閱讀，蘇理事長的言行是否符合醫師倫理規範的規定。
（作者為醫勞盟法律顧問）

[image]

律師談「醫師倫理」？換個角度→
醫師談「律師倫理」，如何？→→
http://www.rootlaw.com.tw/LawContent.as ... 00-0980919 (怕怕)

2014/12/11

◎ 詹淳淇
醫師公會全聯會醫學倫理暨紀律委員會（簡稱倫委會）昨日開會討論蘇清泉委員言行不當是否應送懲戒（？）一事，雖不如兩大無關國家的緋聞受注目，但也受到基層醫界的高度重視。會後倫委會發表聲明表示，蘇的不當言行受言論免責權保障、外界對蘇的「誤解」，蘇清泉已對理監事會道歉，以及會建議理事會督促蘇的往後言論。對於這樣的聲明，感到悲哀莫名，不僅護航得粗心，更顯示倫委會根本沒有判斷醫學倫理的能力。


第一，蘇理事長的言論雖受言論免責權的保障，但倫委會搞錯重點，醫勞盟並非要蘇清泉對其脫序的言論受法律的刑罰規範，而是歷來蘇理事長的發言屢屢違背醫師的專業，以醫界大家長的身分到處放砲，醫師普遍認為蘇不應該再代表醫界，而不是認為他不該再當立委。
第二、蘇理事長的言論均有全程影帶可證，非片面擷取或解讀，何來「誤解」之有？且若蘇理事長要道歉，對象也應該是向全體醫師公開道歉，關起門來只對理監事會道歉，用意何在？
第三、理事會的職權應該是要就蘇的言行決議是否予以罷免，倫委會開會完的結論竟是請理事會督促，一方面不免使人認為是對理事會下指導棋，另方面也讓人憂心廿一日將召開的理事會早已有結論。
最令人痛心的是，從倫委會的聲明可以看出，倫委會根本沒有判斷醫師倫理的能力，請倫委會把醫勞盟函文上蘇理事長違反的醫師倫理規範一條條詳加閱讀，蘇理事長的言行是否符合醫師倫理規範的規定。
（作者為醫勞盟法律顧問）

當然可以 只要你有讀懂 講的出道理

醫師倫理規範有條文的 也不是私刑 是可受公評的

[hjh]

蘇清泉已對理監事會道歉，以及會建議理事會督促蘇的往後言論。

很希望能有這部分的video
好奇蘇的道歉誠意到哪裡
以及他願意接受的「督促」程度

[MARKHSU]

他非誠實之人，還能當醫師的頭頭？

[Harvey0517]

可是會不會狗吠火車!
某人根本不鳥我們

[vsdog]

可是會不會狗吠火車!
某人根本不鳥我們

根本不理我們的感受
大家也不要浪費時間為此不高興了

[台中巿山海屯診所協會版主]

viewtopic.php?f=24&t=100994&p=1678399#p1678399

[newshine]

viewtopic.php?f=24&t=100994&p=1678399#p1678399

開會
出席
請假
列席
名單
（賊）

[chouhj543]

（阿飄） （阿飄）