kathy 寫:高血壓有很多藥可以選
如果高血壓病人有asthma history 或 severe COPD
沒有必要開 beta-blocker
ACEI/ARB, CCB, diuretics都是選擇
若有CAD; hypertension加上asthma
大概會建議先考慮ACEI/ARB
ACEI也要小心 ACE inhibitor induced cough 會使 asthma 更棘手
版主: 版主021
kathy 寫:高血壓有很多藥可以選
如果高血壓病人有asthma history 或 severe COPD
沒有必要開 beta-blocker
ACEI/ARB, CCB, diuretics都是選擇
若有CAD; hypertension加上asthma
大概會建議先考慮ACEI/ARB
暫時不會有驗屍報告了....醫師開錯藥 氣喘婦變植物人
〔記者何瑞玲/新北報導〕新北市蘆洲區中正路民權診所醫生呂必新,被控明知治療高血壓與心絞痛的propranolol(恩特來錠)是氣喘病患禁忌藥,卻在蔡姓婦人氣喘病再犯時,開藥給她服用,致蔡婦一小時後心跳加速、呼吸停止,送醫後變成植物人,而且他堅持不是該藥物造成昏迷,拒絕賠償,板橋地檢署昨依業務過失致重傷害罪起訴,求刑二年六月。
婦人用藥後呼吸停止
檢方調查,九十八年十一月五日下午三時,蔡婦氣喘病發作到診所求診,六十四歲的呂必新開立恩特來錠給蔡婦服用,蔡婦回家後沒多久呼吸停止,家屬送萬芳醫院急救,雖恢復心跳,卻呈現重度昏迷,至今沒有醒過來。
醫師:開藥無疏失
家屬檢視處方箋用藥有恩特來錠,翻閱常用藥物治療手冊,發現恩特來錠是氣喘病患不可用的禁忌藥物,醫師明知蔡婦是氣喘病患,且為診所長期病患,竟開禁忌藥,控告呂必新涉嫌醫療業務疏失,求償二百萬元;呂必新表示他的治療與開藥無疏失。
檢方將全案送衛生署醫事審議委員會鑑定,確認恩特來錠會加速氣管平滑肌收縮,進而加速氣喘發作的病人氣管收縮,已列為氣喘病人用藥禁忌,且藥物服用後三十分鐘會開始作用,一小時到一小時半達到尖峰濃度,會加重氣喘病人氣管收縮造成缺氧,影響心臟功能,嚴重時可能導致心跳停止,因蔡婦病歷上已載明是氣喘病患,因此認定呂必新有過失。
檢方認定事證明確,且呂必新犯後態度惡劣,起訴後具體求刑二年六月。
重病老婦值1200萬 救人的要賠1200萬mogysux 寫:對照一下
北市聯合醫院松徳分院護士遭酒醉駕車撞死案 酒駕殺人者獲緩起訴
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=57958
"...台北地檢署審酌他誠心認錯,且和死者家屬以數百萬元和解獲原諒,昨將他緩起訴,但須繳七萬元處分金、寫悔過書及參加交通安全講習。..."
醫師居於"救人動機"幫助一位無冤無仇"原本身體就有問題"的病人,但不幸病人最後有可能是因為本身疾病而
身殘.但救人的醫生竟落得這下場(求刑兩年半.罰金千萬)
而肇事者自己要酒駕而撞死一位原本健康的人卻獲得緩起訴及繳七萬元處分金、寫悔過書
及參加交通安全講習
兩造對照.世間還有公理?
tedwang 寫:萬一發生這情況
如何急救
如何挽救
(壓力)
對救人的醫師色厲內荏mogysux 寫:對照一下
北市聯合醫院松徳分院護士遭酒醉駕車撞死案 酒駕殺人者獲緩起訴
...
兩造對照.世間還有公理?
收到 (眼汪汪)kathy 寫:主訴 喘(dyspnea; shortness of breath)
和主訴 氣喘 相差十萬八千里
並且 氣喘 不該說是主訴 應該說是過去病史
六十幾歲的女病人 單以盛行率而言 老人氣喘 應比 冠心症少
這個course也不像asthma attack再吃到inderal當場服用後,回家就失去呼吸心跳
除非病人家住藥局隔壁
否則病人喘如果是因為asthma attack, inderal一吃
應該在藥局或在路上就出事了 至少症狀也會變嚴重 那麼應該會轉往醫院急診 而不會回家
從這個時序性推論 病人是asthma attack 並且是因為吃到inderal才猝死的可能性應該放到後面
(這個案子讓我很想看醫審會那篇鑑定意見 希望不要又是醫醫相害的慘劇)
加上心悸 胸悶 想冠心症(CAD)似乎較合理
除非病人明白說 過去有氣喘病史
CAD 或 ACS(急性冠心症) 使用乙狀結抗劑 我記得是class I的適應症
在家猝死 和inderal真的有關嗎
不會是AMI或VT/VF嗎?
等判決吧....
_________________________________________
不過 提醒大家
要給inderal 務必註明病人沒有氣喘病史
CCB在CAD或ACS沒有角色
不可因噎廢食 如果suspect CAD
除了註明沒有氣喘病史外
選用像atenolol或bisoprolol這類 beta1-selective的藥更好
frog 寫:如用維他命B治療,也照常會被告.收210元的醫師診療費,結果要賠12000000元.聖人才會唸醫學系.
=============lupin2009 寫:"起訴兩年半"不是因為inderal,是因為"拒認錯"..........Calcium 寫:起訴兩年半徒刑,比罰1200萬還令人錯愕(不要啊)
kcl2780 寫:如果醫審會認為用藥錯誤, 檢察官自然會參照醫審會意見
如果就承認錯用inderal, 但主張患者後續狀況與inderal 無關 也許比較好
的確有無悔意 常是量刑的考量
那裡並非偏遠低區, 是在大都市, 懷疑有冠心病, 請快點轉診到醫院才是正途
診所裡沒EKG,也不能馬上抽血, 不要去處理疑似冠心病患者
我曾經支援偏遠地區, 有次碰到PSVT患者, 那邊沒針劑可用, 只好馬上口服inderal,
的確差不多在一個小時後恢復正常心律
氣喘 , COPD, 甚至感冒痰多的病人, 我是都不用inderal的,
selective beta-blocker 一大堆可用啊!
代謝科的甲狀腺亢進患者, 如果碰到肺部疾病, 也是不用inderal, 改用selective beta-blocker
全聯會應該 push 醫事處快提交醫療除罪化的草案.歐伊斯特拉夫 寫:=============lupin2009 寫:"起訴兩年半"不是因為inderal,是因為"拒認錯"..........Calcium 寫:起訴兩年半徒刑,比罰1200萬還令人錯愕(不要啊)
看起來好像很懂
打過幾次官司啊?
勝算率如何???
閣下覺得應判刑多久???
根據何法???
=============
上次有病患專程跑來給我看肚子痛,雖然看起來沒怎樣,但我還是堅持退掛,請他去看內科,並曉以大義「肚子痛有時候並非真的只是肚子痛」,還是要小心為上!咖大 寫:我不是內科的
是俗辣科的
看到會喘的case
除非有把握自己吃得下
不然寧可轉
誠意和睡得安穩相比較
開業後
我已把執業科別轉成俗辣科
婦人重度昏迷中DrHead 寫:不知有沒有人認識這前輩?
我很好奇這case有解剖嗎?
不然怎知死因為何?
若是AMI
那給inderal有錯嗎?
沒解剖確定死因的話
我覺得醫事審議委員會也是審假的