憲兵被控濫搜案 12軍士官均不起訴

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 92017
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 19 次

憲兵被控濫搜案 12軍士官均不起訴

文章 newshine »

憲兵被控濫搜案 12軍士官均不起訴

TNND
(打小人) (打小人) (打小人)
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 105553
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm
表達感謝: 41 次
擁有感謝: 49 次

Re: 憲兵被控濫搜案 12軍士官均不起訴

文章 smallant »

(怒火中燒)
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28931
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 21 次

Re: 憲兵被控濫搜案 12軍士官均不起訴

文章 hjh »

憲兵隊人員認為魏男涉贓物等罪嫌才開始偵查,主觀上認為已取得魏男自願性同意才進行後續搜索,難以認定有違法搜索或強制他人。

主觀? 那到底有沒有同意?
為什麼 起訴書 不起訴書 裁判書 老是寫成這樣子

強暴犯是不是也可以說當時主觀上認為已取得對方自願性同意才進行後續...

自願性同意
還是「被同意」?
(賊)

憲兵隊不是管軍人的嗎? 可以搜索民宅?
若按這不起訴書
未來只要憲兵隊主觀認為被同意
豈不是 進千家萬戶之中如入無人之境?
(無盡漩渦)
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」