970301少子化兒科醫師大減 醫界促投資兒童醫療

[傲而]

少子化兒科醫師大減 醫界促投資兒童醫療
更新日期:2008/03/01 15:12
(中央社記者陳清芳台北一日電)台灣進入「少子化」的社會，七年間，未成年人口減少近一成，小兒科醫師減少幅度更大，將近三成。中華民國兒童保健協會今天呼籲，孩子變少，個個都是寶，政府應該增加兒童醫療的投資，不要讓孩子生病找不到兒科醫師、吃不到兒童藥。


中華民國兒童保健協會舉辦「現今健保制度下兒童醫療與保健的困境」研討會，羅東聖母醫院院長呂鴻基針對少子化社會的兒童醫療保健議題，提出建言。


呂鴻基指出，在2001年時，十八歲以下人口約有六百零三萬人，到了2006年，剩下五百四十一萬人，降幅為百分之九點八；同期間代表小兒科新血的全台兒科住院醫師人數從一百九十四人減少為一百三十九人，降幅達百分之二十八。


「辛苦、不賺錢是年輕醫師不愛兒科的因素之一」，呂鴻基解釋，健保的兒科醫療給付不足，投資在老人身上的錢遠超過兒童，兒科的醫療糾紛又相對多，兒科住院醫師常半途轉向家醫科、內科，如果兒科新血持續流失，未來照護台灣之子的醫療人力將供需失衡。


目前台灣未成年人的死亡率是歐美國家的二到三倍，呂鴻基認為要促進兒童醫療保健品質，政府應該多編列相關預算，制訂「母子保健法」照顧孕婦及兒童，提高生育率，改善兒童的養育環境。


與會的中華民國兒童保健協會理事長吳文豪、台大醫院小兒部主治醫師李秉穎、林口長庚兒童醫院長林奏延等人也倡議，政府應保障兒科醫師從事兒科醫療，以健保給付實質鼓勵使用兒童專用藥劑，並且擴增兒童預防接種項目，跟上國際潮流。970301

[pedi]

pedi評曰：
對國內政客的淺碟投資心態來說
投資兒童醫療這個日益萎縮的市場
不如投資老人醫療來的有效益

[Swimmer]

提供一項數據給大家參考:

依據全國統計資料顯示，民國95年度我國兒童及少年人口合計510萬餘人，占總人口數22.32％，
但兒童及少年福利經費總額為33億5仟餘萬元，僅佔中央政府總預算的0.21%，
其中用於中低收入戶兒童及少年生活扶助的金額為17億2仟餘萬元，人數為9萬9仟餘人，

而相對可以提出比較的數字是敬老福利生活津貼的支出，民國95年度人數為79萬5仟餘人，
共核付279億1仟餘萬元，單單一項支出就佔中央政府總預算的1.75%，
為全體兒童及少年福利經費總額的八倍強。

上述數目相當懸殊，雖然兩者類比不一定恰當，兒童及少年福利經費的稀少不必然是敬老福利生活津貼支出
的排擠結果，但國家的資源有限，如何有效運用，創造最大的效益，應該是國家資源分配與利用的最好的策略，

兒童是國家的未來，對國家而言，投資在兒童的利益絕對超過其他的人力投資，但由於兒童無法為自己發聲，
政治現實上也無選票的力量，只能期待政治權力者的睿智與遠見，多花一些資源在兒童及少年族群上，
其效應在未來是難以衡量的大。

[pedi]

提供一項數據給大家參考:

依據全國統計資料顯示，民國95年度我國兒童及少年人口合計510萬餘人，占總人口數22.32％，
但兒童及少年福利經費總額為33億5仟餘萬元，僅佔中央政府總預算的0.21%，
其中用於中低收入戶兒童及少年生活扶助的金額為17億2仟餘萬元，人數為9萬9仟餘人，

而相對可以提出比較的數字是敬老福利生活津貼的支出，民國95年度人數為79萬5仟餘人，
共核付279億1仟餘萬元，單單一項支出就佔中央政府總預算的1.75%，
為全體兒童及少年福利經費總額的八倍強。

上述數目相當懸殊，雖然兩者類比不一定恰當，兒童及少年福利經費的稀少不必然是敬老福利生活津貼支出
的排擠結果，但國家的資源有限，如何有效運用，創造最大的效益，應該是國家資源分配與利用的最好的策略，

兒童是國家的未來，對國家而言，投資在兒童的利益絕對超過其他的人力投資，但由於兒童無法為自己發聲，
政治現實上也無選票的力量，只能期待政治權力者的睿智與遠見，多花一些資源在兒童及少年族群上，
其效應在未來是難以衡量的大。

不知這是您自己的意見還是引用他人的文章
但是這樣比不太客觀
應該要再比較人口結構

[Swimmer]

提供一項數據給大家參考:

依據全國統計資料顯示，民國95年度我國兒童及少年人口合計510萬餘人，占總人口數22.32％，
但兒童及少年福利經費總額為33億5仟餘萬元，僅佔中央政府總預算的0.21%，
其中用於中低收入戶兒童及少年生活扶助的金額為17億2仟餘萬元，人數為9萬9仟餘人，

而相對可以提出比較的數字是敬老福利生活津貼的支出，民國95年度人數為79萬5仟餘人，
共核付279億1仟餘萬元，單單一項支出就佔中央政府總預算的1.75%，
為全體兒童及少年福利經費總額的八倍強。

上述數目相當懸殊，雖然兩者類比不一定恰當，兒童及少年福利經費的稀少不必然是敬老福利生活津貼支出
的排擠結果，但國家的資源有限，如何有效運用，創造最大的效益，應該是國家資源分配與利用的最好的策略，

兒童是國家的未來，對國家而言，投資在兒童的利益絕對超過其他的人力投資，但由於兒童無法為自己發聲，
政治現實上也無選票的力量，只能期待政治權力者的睿智與遠見，多花一些資源在兒童及少年族群上，
其效應在未來是難以衡量的大。

不知這是您自己的意見還是引用他人的文章
但是這樣比不太客觀
應該要再比較人口結構

這是我自己的意見, 而且我已經說了"雖然兩者類比不一定恰當，兒童及少年福利經費的稀少不必然是敬老福利生活津貼支出的排擠結果...",
只是呈現事實數字,解讀在個人啦!

But "比較人口結構"是什麼意思? 就是兩群人用了多少錢的簡單問題而已

[entwang]

pedi評曰：
對國內政客的淺碟投資心態來說
投資兒童醫療這個日益萎縮的市場
不如投資老人醫療來的有效益

兒童沒有票, 不如投資老人才有選票!!

[Nicholas]

建議:
兒科完全不抽審 不適用任何指標
(我不是兒科 別打我)

小孩是未來希望 值得大手筆投資

[MK]

建議:
兒科完全不抽審 不適用任何指標
(我不是兒科 別打我)
小孩是未來希望 值得大手筆投資

家有一老，如有一寶...
老人是國家的寶藏...
值得大手筆保護...
所以家醫科/內科等老年病患較多的科別...
應該不能夠抽審＆不得適用任何指標...





















唔？！
這樣健保局可能會倒吧... (眼汪汪)

[auricle]

健保是沒人敢倒的,倒是喊扣醫師薪水是人人叫好 ,保證比選舉場子還熱 !

[pedi]

提供一項數據給大家參考:

依據全國統計資料顯示，民國95年度我國兒童及少年人口合計510萬餘人，占總人口數22.32％，
但兒童及少年福利經費總額為33億5仟餘萬元，僅佔中央政府總預算的0.21%，
其中用於中低收入戶兒童及少年生活扶助的金額為17億2仟餘萬元，人數為9萬9仟餘人，

而相對可以提出比較的數字是敬老福利生活津貼的支出，民國95年度人數為79萬5仟餘人，
共核付279億1仟餘萬元，單單一項支出就佔中央政府總預算的1.75%，
為全體兒童及少年福利經費總額的八倍強。

上述數目相當懸殊，雖然兩者類比不一定恰當，兒童及少年福利經費的稀少不必然是敬老福利生活津貼支出
的排擠結果，但國家的資源有限，如何有效運用，創造最大的效益，應該是國家資源分配與利用的最好的策略，

兒童是國家的未來，對國家而言，投資在兒童的利益絕對超過其他的人力投資，但由於兒童無法為自己發聲，
政治現實上也無選票的力量，只能期待政治權力者的睿智與遠見，多花一些資源在兒童及少年族群上，
其效應在未來是難以衡量的大。

不知這是您自己的意見還是引用他人的文章
但是這樣比不太客觀
應該要再比較人口結構

這是我自己的意見, 而且我已經說了"雖然兩者類比不一定恰當，兒童及少年福利經費的稀少不必然是敬老福利生活津貼支出的排擠結果...",
只是呈現事實數字,解讀在個人啦!

But "比較人口結構"是什麼意思? 就是兩群人用了多少錢的簡單問題而已

老人族群及兒童少年族群各有多少人？平均每個人花費多少錢？

如果老人族群的人數是兒少兩倍，卻用1.5倍的錢在照顧
但相對是比較少的

不過我個人也覺得花在兒少族群的錢可能也比較少吧

[Nicholas]

不一定要增加兒童健保支出
其他實質補助也行 例如奶粉 尿布 蛋 五穀 都行
開放給各大超市 甚至雜貨店特約 如國民旅遊卡
健保也應該比較寬鬆地免繳保費標準

老人補助最好是僅限於貧窮及年輕時有長時間繳稅記錄 例如醫師
像極多醫師年繳百萬稅金 歐美國家65歲以後每年還你百萬 符合正義原則.....

當然這是一些國外的政策啦

[poyoung]

一個小孩子，政府投資一萬元補助疫苗
家長若是有良心，心存感激
一共得兩票，但是阿公阿媽沒感覺，所以少四票

一萬元分給四個老人，每人得2500元
下面的小孩子感激政府德政，幫忙照顧年邁雙親
一共得6票

倒金字塔的社會，選票至上的社會
不用再期待了

[pedi]

一個小孩子，政府投資一萬元補助疫苗
家長若是有良心，心存感激
一共得兩票，但是阿公阿媽沒感覺，所以少四票

一萬元分給四個老人，每人得2500元
下面的小孩子感激政府德政，幫忙照顧年邁雙親
一共得6票

倒金字塔的社會，選票至上的社會
不用再期待了

家長若覺得理所當然
一票都拿不到

[WINDOW]

建議:
兒科完全不抽審 不適用任何指標
(我不是兒科 別打我)

小孩是未來內科、老人科希望 值得大手筆投資

是這個意思嗎？

[Ped]

一個小孩子，政府投資一萬元補助疫苗
家長若是有良心，心存感激
一共得兩票，但是阿公阿媽沒感覺，所以少四票

一萬元分給四個老人，每人得2500元
下面的小孩子感激政府德政，幫忙照顧年邁雙親
一共得6票

倒金字塔的社會，選票至上的社會
不用再期待了

唉…，越來越難做的兒科…

[pedi]

一個小孩子，政府投資一萬元補助疫苗
家長若是有良心，心存感激
一共得兩票，但是阿公阿媽沒感覺，所以少四票

一萬元分給四個老人，每人得2500元
下面的小孩子感激政府德政，幫忙照顧年邁雙親
一共得6票

倒金字塔的社會，選票至上的社會
不用再期待了

唉…，越來越難做的兒科…

那倒未必，兒科醫師應該自己把餅坐大
而非等著人家分給你餅吃

只是在醫院中
很難把餅坐大
以前在醫院看診，小朋友家長要求要順便看感冒
我一概來者不拒
後來就被跟診小姐及掛號小姐關切了

[MK]

那倒未必，兒科醫師應該自己把餅坐大
而非等著人家分給你餅吃
只是在醫院中
很難把餅坐大
以前在醫院看診，小朋友家長要求要順便看感冒
我一概來者不拒
後來就被跟診小姐及掛號小姐關切了

兒科很多東西可以將餅做大...
而且還是健保管不到的地方...
留在大醫院的人腦筋通常轉不太過來...

[Swimmer]

提供一項數據給大家參考:

依據全國統計資料顯示，民國95年度我國兒童及少年人口合計510萬餘人，占總人口數22.32％，
但兒童及少年福利經費總額為33億5仟餘萬元，僅佔中央政府總預算的0.21%，
其中用於中低收入戶兒童及少年生活扶助的金額為17億2仟餘萬元，人數為9萬9仟餘人，

而相對可以提出比較的數字是敬老福利生活津貼的支出，民國95年度人數為79萬5仟餘人，
共核付279億1仟餘萬元，單單一項支出就佔中央政府總預算的1.75%，
為全體兒童及少年福利經費總額的八倍強。

上述數目相當懸殊，雖然兩者類比不一定恰當，兒童及少年福利經費的稀少不必然是敬老福利生活津貼支出
的排擠結果，但國家的資源有限，如何有效運用，創造最大的效益，應該是國家資源分配與利用的最好的策略，

兒童是國家的未來，對國家而言，投資在兒童的利益絕對超過其他的人力投資，但由於兒童無法為自己發聲，
政治現實上也無選票的力量，只能期待政治權力者的睿智與遠見，多花一些資源在兒童及少年族群上，
其效應在未來是難以衡量的大。

不知這是您自己的意見還是引用他人的文章
但是這樣比不太客觀
應該要再比較人口結構

這是我自己的意見, 而且我已經說了"雖然兩者類比不一定恰當，兒童及少年福利經費的稀少不必然是敬老福利生活津貼支出的排擠結果...",
只是呈現事實數字,解讀在個人啦!

But "比較人口結構"是什麼意思? 就是兩群人用了多少錢的簡單問題而已

老人族群及兒童少年族群各有多少人？平均每個人花費多少錢？

如果老人族群的人數是兒少兩倍，卻用1.5倍的錢在照顧
但相對是比較少的

不過我個人也覺得花在兒少族群的錢可能也比較少吧

文中已經有數字了阿!

79萬5仟餘人的老人共領了279億1仟餘萬元的敬老福利生活津貼(還不包括其他福利經費),

而510萬餘的兒童及少年總共的福利經費為33億5仟餘萬元!

[desktop]

利用上面數據算了一下,每個老人的經費35107,每個小孩的653,一個老人的費用可照顧54個小孩,沒辦法,老爺車花費總是比新車要多些

[pedi]

提供一項數據給大家參考:

依據全國統計資料顯示，民國95年度我國兒童及少年人口合計510萬餘人，占總人口數22.32％，
但兒童及少年福利經費總額為33億5仟餘萬元，僅佔中央政府總預算的0.21%，
其中用於中低收入戶兒童及少年生活扶助的金額為17億2仟餘萬元，人數為9萬9仟餘人，

而相對可以提出比較的數字是敬老福利生活津貼的支出，民國95年度人數為79萬5仟餘人，
共核付279億1仟餘萬元，單單一項支出就佔中央政府總預算的1.75%，
為全體兒童及少年福利經費總額的八倍強。

上述數目相當懸殊，雖然兩者類比不一定恰當，兒童及少年福利經費的稀少不必然是敬老福利生活津貼支出
的排擠結果，但國家的資源有限，如何有效運用，創造最大的效益，應該是國家資源分配與利用的最好的策略，

兒童是國家的未來，對國家而言，投資在兒童的利益絕對超過其他的人力投資，但由於兒童無法為自己發聲，
政治現實上也無選票的力量，只能期待政治權力者的睿智與遠見，多花一些資源在兒童及少年族群上，
其效應在未來是難以衡量的大。

不知這是您自己的意見還是引用他人的文章
但是這樣比不太客觀
應該要再比較人口結構

這是我自己的意見, 而且我已經說了"雖然兩者類比不一定恰當，兒童及少年福利經費的稀少不必然是敬老福利生活津貼支出的排擠結果...",
只是呈現事實數字,解讀在個人啦!

But "比較人口結構"是什麼意思? 就是兩群人用了多少錢的簡單問題而已

老人族群及兒童少年族群各有多少人？平均每個人花費多少錢？

如果老人族群的人數是兒少兩倍，卻用1.5倍的錢在照顧
但相對是比較少的

不過我個人也覺得花在兒少族群的錢可能也比較少吧

文中已經有數字了阿!

79萬5仟餘人的老人共領了279億1仟餘萬元的敬老福利生活津貼(還不包括其他福利經費),

而510萬餘的兒童及少年總共的福利經費為33億5仟餘萬元!

電腦看太久，眼睛花花的
抱歉啦

[小俠]

這是政府該做的

但平時都不想做 , 現在選舉又很忙

健保都讓政府搞不定了 , 更沒空管這些小孩