楊志良:左或右,哪種政府最適?
版主: 版主021
-
- V1
- 文章: 1565
- 註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
- 來自: 台北
楊志良:左或右,哪種政府最適?
http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 0%E9%81%A9?
2014年06月26日10:12
左右之爭,古已有之。右派主張隨人顧性命,每個人都要為自己的衣食住行負責,極致的代表是楊朱的「拔一毛以利天下而不為」,亞當史密斯在《國富論》中也說:「利己心遠比利他主義,更能增進社會大眾的福利」。左派的主張則是儒家的「人溺己溺,人飢己飢」,發展到極致就是共產主義,大家一起努力,公平分享所有努力的成果。
經過二百多年實驗的結果,不管左派右派,只要極端化,結果都是人類的大悲劇。以左來說,對抗資本主義弊端的無產階級革命,違反了生物會盡可能獲取生活資源的本能,強迫所有人吃大鍋飯的結果,就是造成均貧。且無產階級的領導者,最後又成為新的階級,專政的結果不論在中國或前蘇聯,都造成千千萬萬的酷刑及死亡。
資本注意的弊端,馬克思早已指證歷歷。資本主義不只高度剝奪及奴役勞工,同時也嚴重破壞環境與生態,更嚴重的是雖然總體財富增加,但帶給社會的整體效用(福祉)反而減少。因為客觀上,富人及窮人的一百元,價值是一樣的,可以買到相同的東西,但實際的效用卻完全不同。對像王永慶、郭台銘這樣的大富豪,不要說是一百元,就是百萬、千萬,也是完全無感;可是對四口共吃一碗泡麵的家庭,一百元可以是好幾頓的餐費。因此,同樣的財富,若集中在一個人,其效用最少,平均分配給每個人,效用才能極大化。這也是每次馬總統自得其樂的宣稱經濟成長了多少,或服貿會讓經濟大餅如何成長之時,總是噓聲不斷的原因。餅是大了,但多數人卻分到的卻更小了。
過度偏右或偏左都不行,那該怎麼辦?世界各民主國家的實證資料顯示,稅收占GDP 40%左右的國家,失業率較低、經濟成長較穩定,人民最幸福快樂。也就是說,人民願意將全國40%的生產,交由政府以社會主義的方式,重新分配在教育、居住、健康、幫助家庭及弱勢,以及國家安全上,且仍然讓特別努力的人保有相當財富的國家,最為幸福。這樣的國家,必然政策公開透明、各界積極參與、行政效率高。
另一方面,為增進經濟發展,在生產上則採行開放的市場經濟,自由競爭,把餅做大。這種生產採市場經濟,分配採社會主義,形成完美組合的幸福國家,可以北歐五國為代表。
台灣民主化後的三任總統,政績均乏善可陳,但以馬總統任內降稅最多、公債發行最多、炒房炒股最盛、財富集中最烈,稅收占GDP只12%,在所有先進國家中最低。財政上真是鼻屎大的國家,沒有足夠經費以提升教育、照顧家庭、投資基礎建設,貪腐弊端又連環發生。歷史恐將證明,馬總統不但任用了一批完全不懂經濟學的財經專家,也是個敗壞台灣的爛總統。本人在離開政府前,以「廉能施政,合理漲價,公平加稅,照顧弱勢」面陳總統,然觀今日情勢令昔日因反貪腐而支持自恃清廉的馬英九者不勝唏噓。
2014年06月26日10:12
左右之爭,古已有之。右派主張隨人顧性命,每個人都要為自己的衣食住行負責,極致的代表是楊朱的「拔一毛以利天下而不為」,亞當史密斯在《國富論》中也說:「利己心遠比利他主義,更能增進社會大眾的福利」。左派的主張則是儒家的「人溺己溺,人飢己飢」,發展到極致就是共產主義,大家一起努力,公平分享所有努力的成果。
經過二百多年實驗的結果,不管左派右派,只要極端化,結果都是人類的大悲劇。以左來說,對抗資本主義弊端的無產階級革命,違反了生物會盡可能獲取生活資源的本能,強迫所有人吃大鍋飯的結果,就是造成均貧。且無產階級的領導者,最後又成為新的階級,專政的結果不論在中國或前蘇聯,都造成千千萬萬的酷刑及死亡。
資本注意的弊端,馬克思早已指證歷歷。資本主義不只高度剝奪及奴役勞工,同時也嚴重破壞環境與生態,更嚴重的是雖然總體財富增加,但帶給社會的整體效用(福祉)反而減少。因為客觀上,富人及窮人的一百元,價值是一樣的,可以買到相同的東西,但實際的效用卻完全不同。對像王永慶、郭台銘這樣的大富豪,不要說是一百元,就是百萬、千萬,也是完全無感;可是對四口共吃一碗泡麵的家庭,一百元可以是好幾頓的餐費。因此,同樣的財富,若集中在一個人,其效用最少,平均分配給每個人,效用才能極大化。這也是每次馬總統自得其樂的宣稱經濟成長了多少,或服貿會讓經濟大餅如何成長之時,總是噓聲不斷的原因。餅是大了,但多數人卻分到的卻更小了。
過度偏右或偏左都不行,那該怎麼辦?世界各民主國家的實證資料顯示,稅收占GDP 40%左右的國家,失業率較低、經濟成長較穩定,人民最幸福快樂。也就是說,人民願意將全國40%的生產,交由政府以社會主義的方式,重新分配在教育、居住、健康、幫助家庭及弱勢,以及國家安全上,且仍然讓特別努力的人保有相當財富的國家,最為幸福。這樣的國家,必然政策公開透明、各界積極參與、行政效率高。
另一方面,為增進經濟發展,在生產上則採行開放的市場經濟,自由競爭,把餅做大。這種生產採市場經濟,分配採社會主義,形成完美組合的幸福國家,可以北歐五國為代表。
台灣民主化後的三任總統,政績均乏善可陳,但以馬總統任內降稅最多、公債發行最多、炒房炒股最盛、財富集中最烈,稅收占GDP只12%,在所有先進國家中最低。財政上真是鼻屎大的國家,沒有足夠經費以提升教育、照顧家庭、投資基礎建設,貪腐弊端又連環發生。歷史恐將證明,馬總統不但任用了一批完全不懂經濟學的財經專家,也是個敗壞台灣的爛總統。本人在離開政府前,以「廉能施政,合理漲價,公平加稅,照顧弱勢」面陳總統,然觀今日情勢令昔日因反貪腐而支持自恃清廉的馬英九者不勝唏噓。
Re: 楊志良:左或右,哪種政府最適?
低估了稅收占GDP只12%
請把健保稅也加進去
不久之後還有長照稅
既然稅收不足
何以公務員肥貓一堆?
總預算案人事費用超過六成..... 這該不該改革?
(不要啊) (我不依) (被咬了)
- truelovecoco
- 院長級
- 文章: 20824
- 註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm
-
- 註冊會員
- 文章: 1467
- 註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am
Re: 楊志良:左或右,哪種政府最適?
“但以馬總統任內降稅最多、公債發行最多、炒房炒股最盛、財富集中最烈,稅收占GDP只12%,在所有先進國家中最低。財政上真是鼻屎大的國家,沒有足夠經費以提升教育、照顧家庭、投資基礎建設,貪腐弊端又連環發生。歷史恐將證明,馬總統不但任用了一批完全不懂經濟學的財經專家,也是個敗壞台灣的爛總統。本人在離開政府前,以「廉能施政,合理漲價,公平加稅,照顧弱勢」面陳總統”……..??--鬼扯!!只會以"辭職"綁架政府!!
為什麼不說二代健保(?—只會再誠實繳稅的國民身上, 壓榨健保稅?!,他是經濟學者嗎?!管道財政部的事?!-
楊某人是師範大學(純公費)公衛系畢業, 有在哪所學校服務過??....就是台大公衛所的碩士(?),就去哈佛讀了個博士(?有博士後訓練嗎???);現在還在談政府應該左或右?(30年前的政治學或經濟學話題!!!....她在學術上有進步嗎?!);
所以她有能力時(政府官員)只會談HMO(Health Maintaince Organization健康維護組織—是1965年美國設計Medicare&Medi-aid;1973年尼克森競選連任失敗,但參院已通過擴大Medicare對象—65歲以上即享有); 造成參院醫療預算每年急遽上升!!---所以成立民營保險公司--HMO;......這是美國資本主義自由競爭下的產物--是左還是右??.......DRG也是HMO成立卻醫療品質下降,(商業行為很簡單:先將利潤提出,搞好公關—媒體, 政府,包括議員等;至於品質,並不是她私營企業關心的!!
DRG在二十年多前,醫療品質極劇衰落,美國想出的辦法(?Cost-Effective 效益比);商業就是會廣告,搞公關—遊說,不是極右的政權?!!
台灣只有走社會主義(?極左—共產或法西斯政權), 台灣要走獨裁法西斯體制嗎?!
有這個能力嗎?!------九趴的領導人--Boombler能在政治上(含血, 含淚, 含恨!!也要投國民黨, 國民黨是左派還是右派政黨??);製造對立, 矛盾, 衝突嗎?????
楊某人是從大學到博士,都享受政府資源, 還是當到政府高官(衛生署長—部長, 有哪個世界上民主先進國家的部長是享盡政府資源, 而不是政治世家出身?!)
為什麼不說二代健保(?—只會再誠實繳稅的國民身上, 壓榨健保稅?!,他是經濟學者嗎?!管道財政部的事?!-
楊某人是師範大學(純公費)公衛系畢業, 有在哪所學校服務過??....就是台大公衛所的碩士(?),就去哈佛讀了個博士(?有博士後訓練嗎???);現在還在談政府應該左或右?(30年前的政治學或經濟學話題!!!....她在學術上有進步嗎?!);
所以她有能力時(政府官員)只會談HMO(Health Maintaince Organization健康維護組織—是1965年美國設計Medicare&Medi-aid;1973年尼克森競選連任失敗,但參院已通過擴大Medicare對象—65歲以上即享有); 造成參院醫療預算每年急遽上升!!---所以成立民營保險公司--HMO;......這是美國資本主義自由競爭下的產物--是左還是右??.......DRG也是HMO成立卻醫療品質下降,(商業行為很簡單:先將利潤提出,搞好公關—媒體, 政府,包括議員等;至於品質,並不是她私營企業關心的!!
DRG在二十年多前,醫療品質極劇衰落,美國想出的辦法(?Cost-Effective 效益比);商業就是會廣告,搞公關—遊說,不是極右的政權?!!
台灣只有走社會主義(?極左—共產或法西斯政權), 台灣要走獨裁法西斯體制嗎?!
有這個能力嗎?!------九趴的領導人--Boombler能在政治上(含血, 含淚, 含恨!!也要投國民黨, 國民黨是左派還是右派政黨??);製造對立, 矛盾, 衝突嗎?????
楊某人是從大學到博士,都享受政府資源, 還是當到政府高官(衛生署長—部長, 有哪個世界上民主先進國家的部長是享盡政府資源, 而不是政治世家出身?!)
Re: 楊志良:左或右,哪種政府最適?
不只是任用了一批完全不懂經濟的經濟專家oldlarge 寫: http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 0%E9%81%A9?
.....
台灣民主化後的三任總統,政績均乏善可陳,但以馬總統任內降稅最多、公債發行最多、炒房炒股最盛、財富集中最烈,稅收占GDP只12%,在所有先進國家中最低。財政上真是鼻屎大的國家,沒有足夠經費以提升教育、照顧家庭、投資基礎建設,貪腐弊端又連環發生。歷史恐將證明,馬總統不但任用了一批完全不懂經濟學的財經專家,也是個敗壞台灣的爛總統。本人在離開政府前,以「廉能施政,合理漲價,公平加稅,照顧弱勢」面陳總統,然觀今日情勢令昔日因反貪腐而支持自恃清廉的馬英九者不勝唏噓。
還任用的一位沒有經濟學常識的人
最後由 空空空 於 週四 6月 26, 2014 1:57 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
-
- 註冊會員
- 文章: 1467
- 註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am
Re: 楊志良:左或右,哪種政府最適?
Up To 77 Percent Of Viagra Bought Online May Be Fake, And Possibly Dangerous, Research Shows-- Forbes September 12, 2013 -
The Majority of Online Pharmacies Untrustworthy, Officials Say
Last month, the National Association of Boards of Pharmacy (NABP), which accredits online pharmacies, announced the results of an analysis showing that 97 percent of the more 10,000 online sites selling prescription medications were operating illegally or not following pharmacy laws and standards. (Note: This is prescription medications; the report did not even touch the websites selling drugs without a prescription.)
Somewhat cumbersomely titled Internet Drug Outlet Identification Program Progress Report for State and Federal Regulators, July 2013, the report revealed that only 257 of 10,275 online pharmacy sites it examined could be considered legitimate…..
……………….2014-6-26
現在是”威爾剛”在網路上販賣,(處方藥), 這只是一個引頭,”威爾剛是壯陽藥”,有實劑求診的病患, 難以啟口;但是Fizer藥廠為甚麼藥公佈”儰藥”娼獗的事(77%以上是”違藥”, 個人認為是美國大藥廠的銀卡醫療保險給付太低—所以開放Generic drugs 為Medcare&Medi-aid 給付(銀卡醫療保險),; 因為藥品也是商品,世界各國都有生產,就衝擊到美國大藥廠的利益!!—藥品的專利權也不是美國”霸權”所能控制, 歐盟也有藥品管利委員會,就發生衝突;尤其是中國大陸, 印度, 中南美洲藥廠更多,所以美國賄絡世界各國(尤其落後國家—印度,中國大陸??非洲, ….)…..
………..
所以個人認為:以後網路購買處方藥, 勢必是驅勢!!!很難禁止?!.......像台灣的銀杏等處方藥,也都變成暢銷藥!!!.....何況是標明食品(藥品?)添加物;----美國就面臨減肥藥(Loss-waights)或提神劑(Energy Drink),美國都無法管制!!-----台灣能做到(FDA-tw)?.....疾管局連愛滋病(AIDS__HIV-carrier,性病或結核病等), 都要卡健保(社會醫療保險)油,這就是台灣公共衛生學者的學術地位!!!!
P.S:statin—心臟血管藥, 糖尿病藥,癌症用藥!!美國政府都有被其他世界國家法院判違法!!美國大藥廠能抗拒時代潮流嗎?!還能”霸權”嗎?!
“不只是任用了一批完全不懂經濟的經濟專家
還任用的一位沒有經濟學常識的人”…..這就是台灣公衛學者(教授!!); 就如同行政院長(自稱自由派政治學者!!); 著作被他學生公開燒了!!!
P.S.:公衛學者應該要有的知識(常識!!)
The Majority of Online Pharmacies Untrustworthy, Officials Say
Last month, the National Association of Boards of Pharmacy (NABP), which accredits online pharmacies, announced the results of an analysis showing that 97 percent of the more 10,000 online sites selling prescription medications were operating illegally or not following pharmacy laws and standards. (Note: This is prescription medications; the report did not even touch the websites selling drugs without a prescription.)
Somewhat cumbersomely titled Internet Drug Outlet Identification Program Progress Report for State and Federal Regulators, July 2013, the report revealed that only 257 of 10,275 online pharmacy sites it examined could be considered legitimate…..
……………….2014-6-26
現在是”威爾剛”在網路上販賣,(處方藥), 這只是一個引頭,”威爾剛是壯陽藥”,有實劑求診的病患, 難以啟口;但是Fizer藥廠為甚麼藥公佈”儰藥”娼獗的事(77%以上是”違藥”, 個人認為是美國大藥廠的銀卡醫療保險給付太低—所以開放Generic drugs 為Medcare&Medi-aid 給付(銀卡醫療保險),; 因為藥品也是商品,世界各國都有生產,就衝擊到美國大藥廠的利益!!—藥品的專利權也不是美國”霸權”所能控制, 歐盟也有藥品管利委員會,就發生衝突;尤其是中國大陸, 印度, 中南美洲藥廠更多,所以美國賄絡世界各國(尤其落後國家—印度,中國大陸??非洲, ….)…..
………..
所以個人認為:以後網路購買處方藥, 勢必是驅勢!!!很難禁止?!.......像台灣的銀杏等處方藥,也都變成暢銷藥!!!.....何況是標明食品(藥品?)添加物;----美國就面臨減肥藥(Loss-waights)或提神劑(Energy Drink),美國都無法管制!!-----台灣能做到(FDA-tw)?.....疾管局連愛滋病(AIDS__HIV-carrier,性病或結核病等), 都要卡健保(社會醫療保險)油,這就是台灣公共衛生學者的學術地位!!!!
P.S:statin—心臟血管藥, 糖尿病藥,癌症用藥!!美國政府都有被其他世界國家法院判違法!!美國大藥廠能抗拒時代潮流嗎?!還能”霸權”嗎?!
“不只是任用了一批完全不懂經濟的經濟專家
還任用的一位沒有經濟學常識的人”…..這就是台灣公衛學者(教授!!); 就如同行政院長(自稱自由派政治學者!!); 著作被他學生公開燒了!!!
P.S.:公衛學者應該要有的知識(常識!!)
- truelovecoco
- 院長級
- 文章: 20824
- 註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm
- cwhung
- V3
- 文章: 3444
- 註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
- 來自: 翻臉如翻書的賤寶島
- cwhung
- V3
- 文章: 3444
- 註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
- 來自: 翻臉如翻書的賤寶島
Re: 楊志良:左或右,哪種政府最適?
左或右,哪種政府最適?
爛政府
人民中出最適 (噴)
爛政府
人民中出最適 (噴)
後藤新平的名言︰「台灣人民特性︰貪財,怕死,愛面子。」
鬼島醫師的感言︰「健保刁民特性︰貪財,怕死,不要臉。」
鬼島醫師的感言︰「健保刁民特性︰貪財,怕死,不要臉。」
Re: 楊志良:左或右,哪種政府最適?

人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
Re: 楊志良:左或右,哪種政府最適?
根據二十一世紀資本論所說的:
所有富國在二十世紀從稅收占國民所得低於10%的均衡狀態,提升到佔國民所得1/3~1/2,美國約30%。
今天出來的稅收資料
http://udn.com/news/story/7243/638326
財政部昨天公布去(103)年全國稅收初步統計,累計全年稅收1兆9578億,較前年增加6.7%
去(102)年國民生產毛額相近15兆元新台幣
---------------------
102年稅收1.95/1.067=1.83兆
102年國民所得約 15*0.9=13.5兆
102稅收佔國民所得1.83/13.5=13.54%
哪裡弄錯了嗎?
台灣的稅收有那麼少嗎?
所有富國在二十世紀從稅收占國民所得低於10%的均衡狀態,提升到佔國民所得1/3~1/2,美國約30%。
今天出來的稅收資料
http://udn.com/news/story/7243/638326
財政部昨天公布去(103)年全國稅收初步統計,累計全年稅收1兆9578億,較前年增加6.7%
去(102)年國民生產毛額相近15兆元新台幣
---------------------
102年稅收1.95/1.067=1.83兆
102年國民所得約 15*0.9=13.5兆
102稅收佔國民所得1.83/13.5=13.54%
哪裡弄錯了嗎?
台灣的稅收有那麼少嗎?
1984:
當記憶已經靠不住,書面記錄也經過偽造,
到這個時候,
黨宣稱他們改善了人們的生活條件,人們也只能相信了。
當記憶已經靠不住,書面記錄也經過偽造,
到這個時候,
黨宣稱他們改善了人們的生活條件,人們也只能相信了。
Re: 楊志良:左或右,哪種政府最適?
中國生產的台灣收不到稅!草帽小子 寫:根據二十一世紀資本論所說的:
所有富國在二十世紀從稅收占國民所得低於10%的均衡狀態,提升到佔國民所得1/3~1/2,美國約30%。
今天出來的稅收資料
http://udn.com/news/story/7243/638326
財政部昨天公布去(103)年全國稅收初步統計,累計全年稅收1兆9578億,較前年增加6.7%
去(102)年國民生產毛額相近15兆元新台幣
---------------------
102年稅收1.95/1.067=1.83兆
102年國民所得約 15*0.9=13.5兆
102稅收佔國民所得1.83/13.5=13.54%
哪裡弄錯了嗎?
台灣的稅收有那麼少嗎?
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 楊志良:左或右,哪種政府最適?
(咦) 可是我還幫他拍廣告支持他oldlarge 寫:
台灣民主化後的三任總統,政績均乏善可陳,但以馬總統任內降稅最多、公債發行最多、炒房炒股最盛、財富集中最烈,稅收占GDP只12%,在所有先進國家中最低。財政上真是鼻屎大的國家,沒有足夠經費以提升教育、照顧家庭、投資基礎建設,貪腐弊端又連環發生。歷史恐將證明,馬總統不但任用了一批完全不懂經濟學的財經專家,也是個敗壞台灣的爛總統。本人在離開政府前,以「廉能施政,合理漲價,公平加稅,照顧弱勢」面陳總統,然觀今日情勢令昔日因反貪腐而支持自恃清廉的馬英九者不勝唏噓。