公會大動作 為保住一年三百億給付

版主: 版主021

回覆文章
oldlarge
V1
V1
文章: 1565
註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
來自: 台北

公會大動作 為保住一年三百億給付

文章 oldlarge »

公會大動作 為保住一年三百億給付
黃庭郁/台北報導
http://0rz.tw/a23Dk

牙醫師公會大動作遊說立法,引來檢調單位偵查,據了解,這是因為衛生署當年在規劃二代健保修法草案過程中,曾有人提出將牙醫與中醫改為「附加險」。這個構想形同將中醫與牙醫排除在健保給付之外,牽動的是一年三百億的牙科給付,可能因此引發牙醫界恐慌,而決定另起爐灶,積極推動《國民口腔衛生法》以保障地位。

 牙醫師公會全國聯合會昨天發表聲明表示,當年奔走推動《國民口腔健康法》,是鑑於政府從未有專責牙醫政策單位,而「社會運動基金」的成立與支用都在嚴謹監控下。對於推動民生公益法案卻遭到檢調偵察,對全聯會是很大打擊。至於社會運動基金,據悉是以每位牙醫師會員、每人每月二百元的方式繳交;以一萬多名會員推估,一年約收入二千四百萬元。原本二百元中的四十元歸全聯會,一百六十元分到地方牙醫師公會。但因全聯會要求先全部繳給全聯會,引起地方牙醫師公會反彈,才掀起整起風波。

 依據健保局資料,健保從民國八十七年七月開始實施總額支付制度,以民國九十五年健保牙科醫療給付三二一億元為例,光是拔牙、補牙、抽神經、洗牙等牙周病的醫療處置就佔七七%,約二四七億新台幣。

 二四七億元費用中,牙體復形(補牙)一百廿億、根管治療(抽神經)四十八億多、口腔顎面外科手術(簡單、複雜拔牙)廿四億,其餘為牙周病相關處置。九十七年牙科健保總額支付額度已達三三八億元。
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 公會大動作 為保住一年三百億給付

文章 DR.HSU »

西醫點值不到0.9歸根究底就是被牙醫中醫給瓜分掉了. (眼汪汪)
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 公會大動作 為保住一年三百億給付

文章 施肇榮 »

醫檢師也提國民健康法要分食健保健檢
特此提出
大家要張大眼睛
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 公會大動作 為保住一年三百億給付

文章 施肇榮 »

DR.HSU 寫:西醫點值不到0.9歸根究底就是被牙醫中醫給瓜分掉了. (眼汪汪)
其實不大相干
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
頭像
kimbo
V2
V2
文章: 2491
註冊時間: 週五 7月 07, 2006 10:50 pm
來自: ♨㊩㊩㊩♨

Re: 公會大動作 為保住一年三百億給付

文章 kimbo »

施肇榮 寫:
DR.HSU 寫:西醫點值不到0.9歸根究底就是被牙醫中醫給瓜分掉了. (眼汪汪)
其實不大相干
那中醫牙醫保費附加另計好不好呢?
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 公會大動作 為保住一年三百億給付

文章 DR.HSU »

施肇榮 寫:醫檢師也提國民健康法要分食健保健檢
特此提出
大家要張大眼睛
等著瞧好了.最後連護理師也會來分一杯羹的.

碩士護理師論學歷不比醫生差喔!!
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 公會大動作 為保住一年三百億給付

文章 DR.HSU »

施肇榮 寫:
DR.HSU 寫:西醫點值不到0.9歸根究底就是被牙醫中醫給瓜分掉了. (眼汪汪)
其實不大相干
牙醫中醫佔4.500億.不正好是健保總額的1成多.?
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
cerami
註冊會員
註冊會員
文章: 28
註冊時間: 週二 8月 01, 2006 9:46 am
來自: 日本->高雄

Re: 公會大動作 為保住一年三百億給付

文章 cerami »

施肇榮 寫:
DR.HSU 寫:西醫點值不到0.9歸根究底就是被牙醫中醫給瓜分掉了. (眼汪汪)
其實不大相干
施大說得沒錯,牙醫、中醫早就自己有小總額了,那裡能瓜分到西醫的點值?

其實牙醫界裡也有「當權派」與「少壯派」,
我自己是巴不得趕快脫離健保的魔掌,
成為附加險,不....乾脆健保不要包括牙科好了,連附加險都不要。

呵呵,想不到吧~~

很多醫界朋友單純以為把牙醫、中醫踢出健保,
那4、5百億就可以讓西醫「瓜分」,

呵呵,「保費不變、福利減少」,有這麼容易嗎?

萬一健保局「精算」後發現把牙醫、中醫踢出健保後可以省「比4、5百億更多」的保費....

什麼?不可能?
那就拭目以待吧。
『先講求不傷自己,再講求醫療效果』
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 公會大動作 為保住一年三百億給付

文章 DR.HSU »

cerami 寫:
施肇榮 寫:
DR.HSU 寫:西醫點值不到0.9歸根究底就是被牙醫中醫給瓜分掉了. (眼汪汪)
其實不大相干
施大說得沒錯,牙醫、中醫早就自己有小總額了,那裡能瓜分到西醫的點值?

其實牙醫界裡也有「當權派」與「少壯派」,
我自己是巴不得趕快脫離健保的魔掌,
成為附加險,不....乾脆健保不要包括牙科好了,連附加險都不要。

呵呵,想不到吧~~

很多醫界朋友單純以為把牙醫、中醫踢出健保,
那4、5百億就可以讓西醫「瓜分」,

呵呵,「保費不變、福利減少」,有這麼容易嗎?

萬一健保局「精算」後發現把牙醫、中醫踢出健保後可以省「比4、5百億更多」的保費....

什麼?不可能?
那就拭目以待吧。
牙醫、中醫早就自己有小總額了

那只能說小國處境艱難深謀遠慮.而西醫大國自來優渥安逸顢頇無能!!
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
febrick
R1
R1
文章: 130
註冊時間: 週二 9月 25, 2007 11:25 pm

Re: 公會大動作 為保住一年三百億給付

文章 febrick »

kimbo 寫:
施肇榮 寫:
DR.HSU 寫:西醫點值不到0.9歸根究底就是被牙醫中醫給瓜分掉了. (眼汪汪)
其實不大相干
那中醫牙醫保費附加另計好不好呢?
我是覺得西醫保費附加最好啦
回覆文章

回到「醫療生態」