長照險雇主出6成 企業反彈

[Shangyih]

(打小人) E04, 健保署亂開支票，要總額制來買單，這合理嗎？


長照險雇主出6成 企業反彈
中時電子報作者陳瑄喻、魏怡嘉╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年9月7日 上午5:50
中國時報【陳瑄喻、魏怡嘉╱台北報導】
長期照護保險法草案預計月底送行政院審議，草案中要求雇主負擔保費6成，工商團體炮火全開，認為政府將社福政策財源往企業身上丟，「政府開支票要企業來買單，這合理嗎？」
長照保險法預計民國106年上路，衛生福利部上周召開「長照保險財務規畫相關事宜會議」，會中工商團體主張政府應負擔4成、被保險人3成、雇主3成，與政府規畫的企業負擔6成、被保險人3成、政府１成落差甚大。
質問政府做了什麼？
「勞保年金、二代健保、基本工資政府都要企業承擔，那政府為企業做了什麼？」全國商業總會理事長賴正鎰直言，台灣政府內閣汰換率過高，也沒有替企業打造合適的生存環境，在這競爭激烈的國際市場中，台灣的企業如何再創獲利新高？
賴正鎰表示，每逢選舉時刻，政府總是端出政策牛肉討好勞工，但卻不為企業找其他出路，在獲利有限的前提下，又要吞下政府要求的社福支出，哪來的錢幫公司內優秀的員工加薪。
應會壓縮加薪幅度
全國工業總會祕書長蔡練生表示，長照保險政策屬社會福利，政府應提高負擔比率，付出更多心力照顧失能民眾，怎麼讓多數責任加在雇主身上。
蔡練生直言，無論是基本工資、獲利狀況，在在考驗雇主的負擔能力，若再加上長照保險，「恐對員工的加薪幅度，也會受到一定程度的限縮」。
楊志良強調企業責任
長照起草規畫委員、前衛生署長楊志良表示，政府財政困難是事實，所以長照的財源必需要多方去開拓，像是金融交易稅等，有錢的人能多交一點，但現在長照法開辦迫在眉捷，企業有其應負的社會責任。
再者，台灣政府對企業的課稅一直都偏低，企業多負擔一點無可厚非，且根據健保法的規定，政府必需要付到健保總支出的1/3，長照也將比照，所以政府出的錢並非只有表面的1成而已。

[auricle]

你就多課稅就是了 , 別把責任都給別人.

[fatorange]

企業老闆將會更不肯加薪!!
現在光勞退勞健保就保,企業主除原本薪水外還需再外加15%給政府. 如果再加上長照保,這個外加比率將接近20%. 我不曉得全世界有哪個國家,企業主要多負擔這麼多的? 羊毛出在羊身上....

[gary]

低薪的現象
只會更嚴重
不會更好

[hsu]

很正常ㄚ

台灣的政客最會搞這種出一張嘴的政策

[LITTLE BOSS]

不曉得日本的長照 是否也是企業要負擔6成 說實在有些多....
另外 長期照護 獲利的 會有哪些企業呢??

[Nicholas]

楊志良要收稅就收稅
沒向企業道歉就算了
還數落一翻
什麼社會責任?? (怒火中燒)

[truelovecoco]

診所點值直直落
新診所拼場掛號費越收越低
護士藥師薪水凍漲就算了
又來個長照"社會責任"
有人敢因此降低護士藥師薪資嗎??

[a4610]

很正常ㄚ

台灣的政客最會搞這種出一張嘴的政策

(挖鼻孔) 沒用

[smallant]

(壓力) (壓力) (壓力)

[cwhung]

如果我是企業老闆
就大量雇用派遣工
勸退資遣正式員工


台灣人找不到工作
有一半原因，是政府害的

[cshwww]

很像當年連X當行政院長時
健保缺口尚不知如何補齊
便硬推上路一樣
是禍留子孫的標準政客手法...

[big T]

怎麼感覺
要全面消滅中小企業？

[tedwang]

不曉得日本的長照 是否也是企業要負擔6成 說實在有些多....
另外 長期照護 獲利的 會有哪些企業呢??

企業已經提撥勞退了為何還需要拿錢照顧退休後的非員工老人

[Nicholas]

我的瞭解
無論醫療險長照險
都是員工自行負擔
從個人所得稅收扣除
雇主沒有義務付員工保費

[auricle]

政府不敢光名正大加稅 , 所以一切政策都是搞陰的 .

[hjh]

這費用沒辦法不轉嫁到勞工身上
薪水不但難漲... 跌了也不奇怪

[truelovecoco]

這費用沒辦法不轉嫁到勞工身上
薪水不但難漲... 跌了也不奇怪

學長敢因此降低護士藥師薪資嗎??
(壓力) (壓力)

[DD]

絕對凍漲薪資！
其他行業我不知道，
醫療業早就被政策搞倒了，
還好意思叫人調漲員工薪水。

[newshine]

何只凍漲啊

連新聘專任員工都不敢

所以外派員工比率越來越高

這樣搞下去會不上法國的後塵