柯文哲：落實家庭醫師制度

[David6317]

台北市長參選人柯文哲今天主張，落實家庭醫師制度。他說，只要他當市長，要讓台北市每個家庭都有醫師朋友。

柯文哲今天推出第11支「柯P新政」影片，主張推廣家庭醫師制度，提供全家人整合性的照顧；他認為，推行家醫制度可減少醫療資源浪費。

他說，全民健康保險法明文規定要實施家庭責任醫師制度，但沒有被徹底執行，若他當台北市長，會分階段往這個目標前進。柯文哲認為，如果健保要永續經營，家醫、分級、轉診是唯一的方法。

柯文哲說，將鼓勵台北市的開業醫師成為家庭醫師；一般市民參加家庭醫師制度會給予部分補助，弱勢家庭則全額補助。

對於藍營批評柯P新政，柯文哲說，選戰可以回到政見討論是好事，他並不是要完全推翻前面政府的政策；政府不好的地方當然要拿掉，但好的政策還是可以繼續發揮。

對於今天有媒體民調指柯文哲民調大幅領先對手，柯文哲說，民調是一個參考，還是秉持選戰「善念」和「盡力」兩個原則；剩下4個月，他要更完善政見；另外，競選團隊和執政團隊不太一樣，他要開始組織執政團隊。

[cchic]

他又不是選總統！

[image]

家醫或專科醫師比例 不是市長的事

市長管得到的是市醫 比如取消會破壞轉診的優惠措施 嚴格限號.....

[brian1968]

家醫或專科醫師比例 不是市長的事

市長管得到的是市醫 比如取消會破壞轉診的優惠措施 嚴格限號.....

[Einstein]

分級、轉診是唯一的方法

[Ben]

希望他這次市長選上 下次選總統囉!!

[gary]

[kcfc]

分級轉診
部分負擔

是"健保制度"配套
與 以前包含醫療的"勞保制度"
最大的不同地方



只是 已淪為 口號 沒人當真的
甚至反其道而行 (打小人)


北市市長 能做的應該有限 然而還是值得肯定

[月妃]

家醫或專科醫師比例 不是市長的事

市長管得到的是市醫 比如取消會破壞轉診的優惠措施 嚴格限號.....

[邱展望]

家醫或專科醫師比例 不是市長的事

市長管得到的是市醫 比如取消會破壞轉診的優惠措施 嚴格限號.....

日前專訪時，他也有提此，立意絕對良善， 但仍存在著大醫院醫師與基層醫師間的認知差異。 柯P人很聰明，應可找機會再向其釐清 實務困境

[forester]

落實家庭醫師制度?
那得先落實分級轉診制度吧!
一個體系的東西
別做半套四不像

建議柯P別去財團虎口拔肉
他難道不知道
所有財團的醫學中心
門診部分其實就是診所

[awaken]

落實家庭醫師制度?
那得先落實分級轉診制度吧!
一個體系的東西
別做半套四不像

建議柯P別去財團虎口拔肉
他難道不知道
所有財團的醫學中心
門診部分其實就是診所

柯P 就是因為被醫療巨獸咬傷, 人不爽才要出來選市長

[image]

落實家庭醫師制度?
那得先落實分級轉診制度吧!
一個體系的東西
別做半套四不像

建議柯P別去財團虎口拔肉
他難道不知道
所有財團的醫學中心
門診部分其實就是診所

柯P 就是因為被醫療巨獸咬傷, 人不爽才要出來選市長

咬傷他的不是台大?雖然是給付過低的健保導致一個協調師要24小時待命 一下子同時管五個病人(啊 這不是財團才會做的事?)

但從不經手任何錢 不食人間煙火的他顯然搞不清楚

[hjh]

醫師若不想親民
藥師可是很想
(萬年奸臣)

[施肇榮]

落實家庭醫師制度?
那得先落實分級轉診制度吧!
一個體系的東西
別做半套四不像

建議柯P別去財團虎口拔肉
他難道不知道
所有財團的醫學中心
門診部分其實就是診所

這是凃醒哲在二代健保修法時，推動、通過的法條
現在只是研究要如何落實而已
請注意，重點是在於家庭責任醫師制度的<<給付>>....

全民健康保險法第 44 條 （訂定家庭責任醫師制度）
保險人為促進預防醫學、落實轉診制度，並提升醫療品質與醫病關係，應訂定家庭責任醫師制度。
前項<<家庭責任醫師制度之給付>>，應採論人計酬為實施原則，並依照顧對象之年齡、性別、疾病等校正後之人頭費，計算當年度之給付總額。
第一項家庭責任醫師制度之實施辦法及時程，由主管機關定之。

[施肇榮]

落實家庭醫師制度?
那得先落實分級轉診制度吧!
一個體系的東西
別做半套四不像

建議柯P別去財團虎口拔肉
他難道不知道
所有財團的醫學中心
門診部分其實就是診所

柯P 就是因為被醫療巨獸咬傷, 人不爽才要出來選市長

咬傷他的不是台大?雖然是給付過低的健保導致一個協調師要24小時待命 一下子同時管五個病人(啊 這不是財團才會做的事?)

但從不經手任何錢 不食人間煙火的他顯然搞不清楚

這不見得是柯p想的東西
看起來比較像是<邱泰源+基層醫療協會>獻策的醫療白皮書...

[min]

市長有這麼大的權限？

[hsu]

落實家庭醫師制度?
那得先落實分級轉診制度吧!
一個體系的東西
別做半套四不像

建議柯P別去財團虎口拔肉
他難道不知道
所有財團的醫學中心
門診部分其實就是診所

這是凃醒哲在二代健保修法時，推動、通過的法條
現在只是研究要如何落實而已
請注意，重點是在於家庭責任醫師制度的<<給付>>....

全民健康保險法第 44 條 （訂定家庭責任醫師制度）
保險人為促進預防醫學、落實轉診制度，並提升醫療品質與醫病關係，應訂定家庭責任醫師制度。
前項<<家庭責任醫師制度之給付>>，應採論人計酬為實施原則，並依照顧對象之年齡、性別、疾病等校正後之人頭費，計算當年度之給付總額。
第一項家庭責任醫師制度之實施辦法及時程，由主管機關定之。

如果是要搞這個的話

那大概死定了

我是說醫師

[邱展望]

任何政治人物，ㄧ聽到家庭醫師制度，ㄧ如20年前聽到醫藥分業，就以為絕對正確，當場贊成。
但卻未深入暸解背後意義，這種政治人物就是典型如何被出賣都不知道怎麼死的「誤入叢林的小白兔」，
柯P聰明無比，但畢竟沒從政經驗，加上只待過大醫院，無基層醫師體驗過，在醫界經歷，ㄧ如他所批評的連勝文，出身貴族，不瞭解基層民眾疾苦啊！

[image]

任何政治人物，ㄧ聽到家庭醫師制度，ㄧ如20年前聽到醫藥分業，就以為絕對正確，當場贊成。
但卻未深入暸解背後意義，這種政治人物就是典型如何被出賣都不知道怎麼死的「誤入叢林的小白兔」，
柯P聰明無比，但畢竟沒從政經驗，加上只待過大醫院，無基層醫師體驗過，在醫界經歷，ㄧ如他所批評的連勝文，出身貴族，不瞭解基層民眾疾苦啊！

其實衝著這個 要不要發起"醫師集體投沈富雄"?我可以加入.... (才能逼柯p採用)

北市／沈富雄聯醫政見 自認太妙了


【聯合報╱記者林河名／台北報導】

2014.08.02 08:36 am


市長參選人沈富雄昨主張，下任市長可釋出台北市立聯合醫院仁愛院區做為全民健保的實驗平台，邀請消基會、醫改會、醫勞盟、督保盟及護理團體等進來，共同維護醫療品質，任何虧損由市府認賠，為期一年。

沈富雄上周表示，若下一波民調未達20%，將「考慮」退選。有媒體公布最新民調，沈富雄支持度約9%，但他昨未回應退選問題。

沈富雄昨拜訪台北醫師公會理事長彭瑞鵬時表示，外界「用膝蓋想」也會猜到是尋求醫界支持，但他也有「靦腆的一面」，以目前約10%的支持度，若是要爭取醫界同業的背書，「這種話我是講不出口的」，硬要醫界表態，也是強人所難。

不過，他認為自己提出有關市立聯合醫院的政見實在「太好、太妙了」，建議彭瑞鵬善用手腕，薄施壓力，「使『連公子』和『柯Ｐ』也能採用我的野人獻曝」。


【2014/08/02 聯合報】 @ http://udn.com/

[邱展望]

任何政治人物，ㄧ聽到家庭醫師制度，ㄧ如20年前聽到醫藥分業，就以為絕對正確，當場贊成。
但卻未深入暸解背後意義，這種政治人物就是典型如何被出賣都不知道怎麼死的「誤入叢林的小白兔」，
柯P聰明無比，但畢竟沒從政經驗，加上只待過大醫院，無基層醫師體驗過，在醫界經歷，ㄧ如他所批評的連勝文，出身貴族，不瞭解基層民眾疾苦啊！

其實衝著這個 要不要發起"醫師集體投沈富雄"?我可以加入.... (才能逼柯p採用)

北市／沈富雄聯醫政見 自認太妙了


【聯合報╱記者林河名／台北報導】

2014.08.02 08:36 am


市長參選人沈富雄昨主張，下任市長可釋出台北市立聯合醫院仁愛院區做為全民健保的實驗平台，邀請消基會、醫改會、醫勞盟、督保盟及護理團體等進來，共同維護醫療品質，任何虧損由市府認賠，為期一年。

沈富雄上周表示，若下一波民調未達20%，將「考慮」退選。有媒體公布最新民調，沈富雄支持度約9%，但他昨未回應退選問題。

沈富雄昨拜訪台北醫師公會理事長彭瑞鵬時表示，外界「用膝蓋想」也會猜到是尋求醫界支持，但他也有「靦腆的一面」，以目前約10%的支持度，若是要爭取醫界同業的背書，「這種話我是講不出口的」，硬要醫界表態，也是強人所難。

不過，他認為自己提出有關市立聯合醫院的政見實在「太好、太妙了」，建議彭瑞鵬善用手腕，薄施壓力，「使『連公子』和『柯Ｐ』也能採用我的野人獻曝」。


【2014/08/02 聯合報】 @ http://udn.com/

[dondon001]

這樣的制度會讓更多的診所關門，現在市中心三五步就一間診所，自從量製很多家醫科醫師出來，外面診所民不聊生，柯P在大醫院沒這感覺，倒不如整合現有的診所資源，新的診所開立予以控制，現有的診所區域劃分，聯合為市民服務，資源分配也許不會配很多，但至少不會搞到一堆診所要關門

[hsu]

這樣的制度會讓更多的診所關門，現在市中心三五步就一間診所，自從量製很多家醫科醫師出來，外面診所民不聊生，柯P在大醫院沒這感覺，倒不如整合現有的診所資源，新的診所開立予以控制，現有的診所區域劃分，聯合為市民服務，資源分配也許不會配很多，但至少不會搞到一堆診所要關門

這是不可能的事

台灣健保醫療制度最大的特點就是
不可以對民眾就醫有任何限制
這也是台灣的家醫制度跟論人計酬最大的問題

[dondon001]

我指的是若能區域轉診制度落實，但不建立在家醫科為主，就地整合，就地就醫，比如在地居民掛號費由市政府補助等,利益誘因也許可以有幫助

[hsu]

我指的是若能區域轉診制度落實，但不建立在家醫科為主，就地整合，就地就醫，比如在地居民掛號費由市政府補助等,利益誘因也許可以有幫助

原本健保法就有轉診跟部分負擔制度
政府跟健保局根本不管
有誰奈他何？

地方政府有辦法負擔掛號費補助嗎？
還是只出一張嘴叫診所不要收？
(這是現在很多地方政府正在做的事，只出一張嘴給民眾謀福利)

[Nicholas]

現在試辦計畫一堆指標
如滿清十大酷刑

如果推廣全面實施
一半診所會倒閉 （阿飄） (怕怕)

[smallant]

這樣的制度會讓更多的診所關門，現在市中心三五步就一間診所，自從量製很多家醫科醫師出來，外面診所民不聊生，柯P在大醫院沒這感覺，倒不如整合現有的診所資源，新的診所開立予以控制，現有的診所區域劃分，聯合為市民服務，資源分配也許不會配很多，但至少不會搞到一堆診所要關門

這是不可能的事

台灣健保醫療制度最大的特點就是
不可以對民眾就醫有任何限制
這也是台灣的家醫制度跟論人計酬最大的問題

超級大正解
所以會慘，會受剝削的絕對又是醫師

[hjh]

市長參選人沈富雄昨主張，下任市長可釋出台北市立聯合醫院仁愛院區做為全民健保的實驗平台，邀請消基會、醫改會、醫勞盟、督保盟及護理團體等進來，共同維護醫療品質，任何虧損由市府認賠，為期一年。

* 可不可以不要整群一起進來? 到時候責任互推。 感覺先讓醫改或督保來丟臉，比較適合。
* 虧損不能全部市府賠，民間團體起碼要賠個10%吧。
(完美計劃)


反正這裡面好幾個團體根本是不會答應的
只會出張嘴