970110性別教育不是性騷擾

[傲而]

性別教育不是性騷擾
■ 張慧如


台灣女人連線長期關心病人安全等醫病關係之議題，多年來我們發現，對於「醫病關係」的認知與期望，醫、病之間存在著許多落差。不可否認，台灣有許許多多優秀、認真的好醫師，但為何對於醫師的愛心及關懷，病人會不領情？因為在專業的權威底下，有些醫師會忘記自己也是個平凡人，會有盲點、會犯錯、也會有利益的考量，這也是為什麼會有醫師因為健保診察費偏低而草率診療，也是為什麼醫師對於病人的「關懷」，在病人眼中可能就是一種性騷擾。

衛生署於民國九十六年八月十七日完成的「醫師執業登記及繼續教育辦法」之修正，其中將性別議題課程列為醫學倫理之必修項目，其原因在於醫學領域長期缺乏女性觀點與論述，使女人每個階段的生命經驗都遭到扭曲或誤解，例如從月經、生產、更年期到停經，對女性來說必經的生命歷程，然而，在醫學診斷上卻容易被疾病化。又例如心臟病長久以來都被視為「男人的」疾病，女人向來被放在照顧男人心臟的位置，就是因為健康、疾病中性別意識的缺乏，讓多數女人活在乳癌的擔憂時，不知道她們更可能死於中風或心臟病。

全球先進國家近年來陸續設立婦女健康研究中心，期望藉此提高醫事人員的性別意識，促進健康的性別平等。世界衛生組織亦於二○○二年宣布「性別政策」（Gender Policy），強調醫學專業人員都必須要瞭解到性別是會影響健康的。唯有使醫事人員都具備性別敏感度，才能促進醫病關係、保障婦女健康。將性別議題課程列為醫學倫理之必修項目並非只是針對「性騷擾」的部分，更非要侮辱醫師，而是希望藉此讓病人得到更完整的照護，亦減少不必要的醫療糾紛。如果大部分醫師看到「性別議題」只想得到「性騷擾」，就證實此課程存在的必要性了。

（作者為台灣女人連線執行秘書）

[hammer]

關於倫理學分（含女性議題），醫界的意見不是要與女性為敵，醫界反對的是不當的行政手段。

道德的正當性，不應該用不當的行政手段來達成。

真的非得用行政手段來達成道德的正當性的話，也要注意是否”放之四海而皆準”？大家都一起來修學分，而不是柿子專挑軟的吃！只針對特定團體採行特別的行政措施，就是歧視條款，除非這個團體本身就是個犯罪團體需要矯治。

[空空空]

建築師也應該上性別教育啊，因為這樣才能設計出符合女性需求的建物。
室內裝潢師也要上，這樣才能設計出符合女性隱私需求的裝潢。
公共建物應該要有認證才對啊，不然如何符合女性需求呢？
所有行政官員也要上才對，不然國家決策、公共建設如顧及女性心理的感受、及生理需求？

再加上現在是兩性平等時代，所以這個議題應該包含男性的特殊生理需求在內
所以女性應該要上這種課，才能不會使大女人傷及小男人的脆弱心靈

全國一起上！上吧！

[X-MAN]

這是壹篇失焦的論述.

醫師所反對的是針對性,強制性,且不符比例原則的違反效果.與是否性騷擾不是原因主題

. 因為在專業的權威底下----也是為什麼醫師對於病人的「關懷」，在病人眼中可能就是一種性騷擾。---如果大部分醫師看到「性別議題」只想得到「性騷擾」，就證實此課程存在的必要性了。

依文所述性騷擾是病人眼中議題,反射心理強壓在醫師的假議題.

全球先進國家近年來陸續設立婦女健康研究中心，期望藉此提高醫事人員的性別意識，促進健康的性別平等。世界衛生組織亦於二○○二年宣布「性別政策」（Gender Policy），強調醫學專業人員都必須要瞭解到性別是會影響健康的。唯有使醫事人員都具備性別敏感度，才能促進醫病關係、保障婦女健康。

如文所述設立婦女健康研究中心,提高---,促進----,強調---,皆是對已知事實或議題的加重以防疏失,但是全球先進國家近年來並未要求醫師團體強迫上所謂”性別議題”課程否則不發執業執照,否則不能行醫濟世,這不是違反原本訴求(原本訴求提高---,促進----,強調--,行醫濟世,若不上所謂”性別議題”課程就不讓你行醫濟世).
這表示大家認知性別差異造就不同疾病,就如同年紀差異造就不同疾病的道理相同,這些認知在醫學傳統教育已知之甚稔,只因醫學日新月異,在不同時間點加以強調的醫學問題,硬要牽連性別議題或是倫理議題似乎太勉強.

台灣女人連線長期關心病人安全等醫病關係之議題，多年來我們發現，對於「醫病關係」的認知與期望，醫、病之間存在著許多落差。

如文所述,我認為問題的本質是溝通信賴問題,而不是性別議題或是倫理議題.問題是醫學牽涉既廣且深對醫師而言窮其一生仍有甚多盲點,對於非醫事人員當然更難以參言兩語參透,尤其在目前醫療體系,看病時間已受壓縮,解釋病情以直接重點為主,因此醫、病之間存在著許多落差鴻溝需要信賴彌補.

信賴的提升需要政策宣導,然而我們政策主事者,在很多作為是反其道而行,至於「性別議題」更是加重訴求者的正當性,其實這些政策主事者才是最應再教育的壹群?

[無名氏]

Xman大大說的真好,像這種就是扭曲,把醫師討論的焦點轉移到別處,讓人誤以為醫師反對性別議題這東西.

[JIMMY]

性別教育不是性騷擾
■ 張慧如


台灣女人連線長期關心病人安全等醫病關係之議題，多年來我們發現，對於「醫病關係」的認知與期望，醫、病之間存在著許多落差。不可否認，台灣有許許多多優秀、認真的好醫師，但為何對於醫師的愛心及關懷，病人會不領情？因為在專業的權威底下，有些醫師會忘記自己也是個平凡人，會有盲點、會犯錯、也會有利益的考量，這也是為什麼會有醫師因為健保診察費偏低而草率診療，也是為什麼醫師對於病人的「關懷」，在病人眼中可能就是一種性騷擾。

衛生署於民國九十六年八月十七日完成的「醫師執業登記及繼續教育辦法」之修正，其中將性別議題課程列為醫學倫理之必修項目，其原因在於醫學領域長期缺乏女性觀點與論述，使女人每個階段的生命經驗都遭到扭曲或誤解，例如從月經、生產、更年期到停經，對女性來說必經的生命歷程，然而，在醫學診斷上卻容易被疾病化。又例如心臟病長久以來都被視為「男人的」疾病，女人向來被放在照顧男人心臟的位置，就是因為健康、疾病中性別意識的缺乏，讓多數女人活在乳癌的擔憂時，不知道她們更可能死於中風或心臟病。

全球先進國家近年來陸續設立婦女健康研究中心，期望藉此提高醫事人員的性別意識，促進健康的性別平等。世界衛生組織亦於二○○二年宣布「性別政策」（Gender Policy），強調醫學專業人員都必須要瞭解到性別是會影響健康的。唯有使醫事人員都具備性別敏感度，才能促進醫病關係、保障婦女健康。將性別議題課程列為醫學倫理之必修項目並非只是針對「性騷擾」的部分，更非要侮辱醫師，而是希望藉此讓病人得到更完整的照護，亦減少不必要的醫療糾紛。如果大部分醫師看到「性別議題」只想得到「性騷擾」，就證實此課程存在的必要性了。

（作者為台灣女人連線執行秘書）

這一篇又是打哪兒來的?怎麼這些邏輯不通，斷章取義，自以為是的文章都可以攻佔媒體的版面，反而我們對制度的評論，以及爭取正常合理制度的聲音上不了ㄧ點版面。

台灣真是一個反智的社會。