一直以來的經驗
今天忽然發現確實有其物理性:
250cc 和500cc 的玻璃點滴用相同的iv set及空氣針及頭皮針23號
當打入血管都很順時
其極大滴速是250cc的打的較快
為什麼
因為極大滴速取決於空氣針的進氣速度
當滴下一滴時
大瓶內的負壓是小瓶的1/2
(爽)
這可不可以叫polo定律阿?
版主: 版主006
Re: 這可不可以叫polo定律阿?
有插空氣針polo 寫:一直以來的經驗
今天忽然發現確實有其物理性:
250cc 和500cc 的玻璃點滴用相同的iv set及空氣針及頭皮針23號
當打入血管都很順時
其極大滴速是250cc的打的較快
為什麼
因為極大滴速取決於空氣針的進氣速度
當滴下一滴時
大瓶內的負壓是小瓶的1/2
(爽)
瓶內壓不是等同大氣壓?
(咦) (咦) (咦)

- polo
- 部長級
- 文章: 6703
- 註冊時間: 週一 9月 25, 2006 11:42 am
- 來自: Sinying
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 這可不可以叫polo定律阿?
+1forester 寫:有插空氣針polo 寫:一直以來的經驗
今天忽然發現確實有其物理性:
250cc 和500cc 的玻璃點滴用相同的iv set及空氣針及頭皮針23號
當打入血管都很順時
其極大滴速是250cc的打的較快
為什麼
因為極大滴速取決於空氣針的進氣速度
當滴下一滴時
大瓶內的負壓是小瓶的1/2
(爽)
瓶內壓不是等同大氣壓?
(咦) (咦) (咦)
是取決於重力差吧(所以越高流越快)?
如果大瓶負壓有影響 那麼 促進吸進的效應不會跟阻礙滴出的效應抵銷嘛?
- polo
- 部長級
- 文章: 6703
- 註冊時間: 週一 9月 25, 2006 11:42 am
- 來自: Sinying
- polo
- 部長級
- 文章: 6703
- 註冊時間: 週一 9月 25, 2006 11:42 am
- 來自: Sinying
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 這可不可以叫polo定律阿?
掛的高度一樣?500cc的瓶子有比較長嗎?(我沒打點滴)polo 寫:500cc常常>90min
250cc常常<40min
iv set都一樣 最後丟棄的分量兩個是一樣的 所以會差10cc?
就想到醬 其他請別人補充囉 (樂奔)
Re: 這可不可以叫polo定律阿?
我只知道價差不大...只差個1-2元/bot (賊)image 寫:掛的高度一樣?500cc的瓶子有比較長嗎?(我沒打點滴)polo 寫:500cc常常>90min
250cc常常<40min
iv set都一樣 最後丟棄的分量兩個是一樣的 所以會差10cc?
就想到醬 其他請別人補充囉 (樂奔)